ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Курдубанова Ю.В.,
при секретаре Игнатенко О.И.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора г. Лермонтова Донцова А.В.,
подсудимого - Агеенко И.В.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов «<.....>» г. Лермонтова Солманидина Р.Л. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Агеенко И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Предгорного района Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего <.....> в <.....> г. Пятигорска, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агеенко И.В, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В конце <.....> года, в дневное время, Агеенко И.В., находясь в лесном массиве у подножья горы Бештау, в 500 метрах от конноспортивного клуба «<.....>» расположенного по адресу: <адрес> №, Предгорного района, незаконно приобрёл для личного потребления, сорвав, верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Управления по Ставропольскому краю Базовой экспертно-криминалистической службы, являются кустарным наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, с учетом израсходованного при исследовании, составила <.....> граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении размеров крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» отнесено к особо крупному размеру. Данное наркотическое средство Агеенко И.В. поместил в полимерный пакет, который хранил на месте приобретения, замаскировав под деревом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <.....> часов, Агеенко И.В. забрал спрятанный им под деревом пакет с наркотическим средством, с целью хранения его по месту своего жительства в <адрес> и направился по указанному адресу, однако, в <.....> часов <.....> минут, Агеенко И.В. был задержан в подъезде <адрес> оперативными сотрудниками УФСКН России по СК и доставлен в Службу на КМВ УФСКН России по СК по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый Агеенко И.В. вину в совершении указанного пре ступления полностью признал и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Агеенко И.В. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник подсудимого адвокат Солманидин Р.Л. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Донцов А.В. не возражает против постановления приговора в отношении Агеенко И.В. без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Агеенко И.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Агеенко И.В. без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Агеенко И.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.
Агеенко И.В. впервые совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, вину в содеянном полностью признал, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживает с родителями - пенсионерами, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание Агеенко И.В. обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание вины в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Агеенко И.В., судом не установлено.
Наказание Агеенко И.В. в данном случае должно быть назначено с учётом требований ст. 316 УПК РФ.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Агеенко И.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Агеенко И.В. должен своим поведением доказать своё исправление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Агеенко И.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Агеенко И.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года.
Обязать Агеенко И.В. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, возложив контроль над его поведением на данный орган.
Меру пресечения Агеенко И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана (каннабис), контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с рук Агеенко И.В., ватный тампон со смывами из полости рта Агеенко И.В., срезы с ногтей Агеенко И.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы на КМВ УФСКН России по СК, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.В. Курдубанов
Копия верна:
Председатель суда Ю.В. Курдубанов