ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Самарина Т.В.,
при секретаре Павловой К.Г.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Лермонтова Щербакова С.Ф.,
подсудимого - Капустина В.М.,
защитника - адвоката <данные изъяты>» г. Лермонтова Шаповалова В.И. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Капустина В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего малолетних <данные изъяты>: К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом по ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Капустин В.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
Капустин В.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> с целью сбыта наркотического средства, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут незаконно сбыл - продал за <данные изъяты> рублей лицу, выступавшему в роли покупателя в проводимом сотрудниками ОВД по г. Лермонтову оперативном мероприятии «<данные изъяты>» наркотическое средство, которое согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта Экспертно - криминалистического центра Регионального базового отдела по КМВ ГУВД по Ставропольскому краю является раствором кустарного наркотического средства растительного происхождения - марихуана (канабис), масса которого в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, с учетом израсходованного при исследовании, составила <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении размеров крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228,228.1,229 УК РФ» отнесено к наркотическим средствам. Впоследствии указанное наркотическое средство было добровольно выдано лицом, приобретшим его сотрудникам милиции, тем самым, изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Капустин В.М. вину в совершении указанного пре ступления полностью признал и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Капустин В.М. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник подсудимого адвокат Шаповалов В.И. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Щербаков С.Ф. не возражает против постановления приговора в отношении Капустина В.М. без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Капустин В.М. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Капустина В.М. без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Капустин В.М. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.
Действия Капустина В.М. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием из незаконного оборота сотрудниками милиции наркотического средства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Капустин В.М. ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, которое законом отнесено к категории тяжких, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Капустину В.М., п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованиюпреступления и полное признание вины в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Капустину В.М., согласно ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как Капустин В.М. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, является лишение свободы.
Наказание в данном случае Капустину В.М. должно быть назначено с учётом требований ст. 316 УПК РФ.
Поскольку Капустин В.М. совершил умышленное преступление, которое законом отнесено к категории тяжких в период не отбытого наказания по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Капустина В.М. возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Капустину В.М. назначается в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Капустина В.М. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Капустину В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 летв исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Капустину В.М. исчислять с 29 марта 2011 года, то есть со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Капустина В.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Капустину В.М. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле; <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.В. Самарина
Приговор суда в ступил в законную силу 09 апреля 2011года