ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2012 года г.Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Курдубанова Ю.В., при секретаре Хвостенко В.А. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Лермонтова Щербакова С.Ф., подсудимого - Рыбалкина В.Ф., защитника - адвоката <адрес> Марковой С.Г. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Рыбалкина В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рыбалкин В.Ф. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: В <данные изъяты> году Рыбалкин В.Ф., действуя умышленно, заведомо зная, что она не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей, приобрел в неустановленном месте, у неустановленного лица, контрафактную алкогольную продукцию: 20 литров спирта и 20 бутылок водки, часть которой - <данные изъяты> литров спирта и <данные изъяты> бутылок, емкостью <данные изъяты> литра, каждая, Рыбалкин В.Ф. хранил в целях сбыта в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Рыбалкин В.Ф., находясь в своем <адрес> незаконно сбыл, продав за <данные изъяты> рублей, лицу, выступавшему в роли покупателя в проводимом сотрудниками отдела МВД России по г. Лермонтову оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», две бутылки емкостью <данные изъяты> л. каждая, с этикетками «<данные изъяты>, со спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта Экспертно-криминалистического центра базового межрайонного отдела судебных экспертиз и исследований на КМВ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, по органолептическим показателям, крепости и по качеству спирта не соответствует требованию ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Технические требования», не является водкой, а является кустарно изготовленной спирто-водной смесью, крепостью соответственно <данные изъяты>% об. Данная алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей по ГОСТ (в жидкости присутствуют токсические микропримеси - предельные углеводороды (алканы), которые характерны для светлых нефтепродуктов (бензина, керосина и т.д.)). В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в принадлежащем Рыбалкину В.Ф. <адрес> были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции четыре стеклянные бутылки емкостью <данные изъяты> литра, каждая, с надписью на этикетках <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, а также одна пластиковая бутылка емкостью <данные изъяты> литров без этикетки со спиртосодержащей жидкостью. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта Экспертно-криминалистического центра базового межрайонного отдела судебных экспертиз и исследований на КМВ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, жидкость в стеклянных бутылках не является водкой, а является кустарно изготовленной спирто-водной смесью, крепостью соответственно <данные изъяты>% об., а жидкость в пластиковой бутылке является этиловым спиртом, крепостью <данные изъяты>%, не соответствует требованию ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья». Данная алкогольная продукция не соответствует (не отвечает) требованиям безопасности для здоровья потребителей по ГОСТ (в жидкости присутствуют токсические микропримеси - предельные углеводороды (алканы), которые характерны для светлых нефтепродуктов (бензина, керосина и т.д.)). В судебном заседании подсудимый Рыбалкин В.Ф. вину в совершении указанного пре ступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Рыбалкин В.Ф. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник подсудимого адвокат Маркова С.Г. подтвердила согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержала его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Щербаков С.Ф. не возражает против постановления приговора в отношении Рыбалкина В.Ф. без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Рыбалкин В.Ф. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Рыбалкина В.Ф. без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Рыбалкин В.Ф. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление. Рыбалкин В.Ф. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, <данные изъяты> Смягчающими наказание Рыбалкина В.Ф. обстоятельствами, согласно п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной и полное признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Рыбалкина В.Ф., судом не установлено. С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Рыбалкина В.Ф. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи уголовного закона в виде штрафа, в размере, с учётом его материального положения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Рыбалкина В.Ф. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Меру пресечения Рыбалкину В.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ю.В. Курдубанов Приговор суда вступил в законную силу