ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лермонтов                                                                              04 июля 2012 года

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.

при секретаре Козий К.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Лермонтова Щербакова С.Ф.,

потерпевшей Г.Т.Н.,

подсудимого Кащеев В.Г,, и его защитника адвоката АК г. Лермонтова Марковой С.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ефимов и его защитника адвоката АК г. Лермонтова Кладько И.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кащеев В.Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Бурятия, <адрес>, с. В.<адрес> Совхозный <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ефимов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 34, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок в 1 го<адрес> месяца 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кащеев В.Г, и Ефимов совершили покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Кащеев В.Г, и Ефимов предварительно сговорившись о совместном совершении кражи с территории торговой площади, расположенной по адресу: <адрес>, район <адрес>, после чего примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, они пришли на территорию торговой площади, Воспользовавшись тем, что их действия никто не видит, они подошли к торговому столу №, принадлежащему на праве аренды, индивидуальному предпринимателю Г.Т.Н., обнаружив неподалеку металлическую планку, взломали боковую обшивку данного торгового стола, откуда вытащили и подготовили к хищению, сложив в картонную коробку различные трикотажные изделия, принадлежащие Г.Т.Н., а именно: колготки женские «Дружба», в количестве 9 пар, стоимостью 150 рублей за одну пару, общей стоимостью 1 350 рублей; стельки меховые коричневые, в количестве 10 пар, стоимостью 27 рублей за пару, общей стоимостью 270 рублей; стельки меховые черные, в количестве 8 пар, стоимостью 22 рубля за пару, общей стоимостью 176 рублей; стельки белые, в количестве 6 пар, стоимостью 20 рублей за пару, общей стоимостью 120 рублей; носки шерстяные, в количестве 19 пар, стоимостью 90 рублей за одну пару, общей стоимостью 1 710 рублей; майки мужские «Alandee», трикотажные, белого цвета, в количестве 3 штук, стоимостью 90 рублей, за одну штуку, общей стоимостью 270 рублей; трусы мужские «Doremi», в количестве 3 штук, стоимостью 65 рублей за одну штуку, общей стоимостью 195 рублей, всего на общую сумму 4 091 рубль, которая для ИП Г.Т.Н. является значительным ущербом. Довести преступление Кащеев В.Г, и Ефимов до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции в районе перекрестка улиц Ленина и Октябрьской <адрес> края.

В судебном заседании подсудимый Кащеев В.Г, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал суду ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16.00 ч. он вместе с Ефимов, находясь по адресу: <адрес>, г. <адрес> Химиков <адрес>, стал употреблять спиртное. Когда закончилось спиртное и денежные средства, то примерно в 02.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, он предложил Ефимов совершить кражу какого - либо имущества с торговой площади, расположенной в районе <адрес> края, где можно было бы вскрыть одну из торговых точек, на что Ефимов согласился. Примерно в 03.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Ефимов пришел к торговой площади, где они вдвоем вошли в ее территорию с центрального входа, то есть со стороны магазина «Магнит», расположенного рядом с <адрес>, нашли металлическую полоску, отогнув обшивку, сложили вещи, а именно носки, стельки, майки, колготки, трусы, в коробку. Вышил из рынка посмотреть нет ли очевидцев. Встретили сотрудников полиции, которые их задержали. Он осознав противоправность своих действий, написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном ими преступлении. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Ефимов вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что был в сильном алкогольном опьянении и ничего не помнит. Он с Кащеев В.Г, шли в нижнюю часть города, их остановили сотрудники полиции, он дал свой паспорт, их попросили проехать в участок для составления протокола за нахождение в состоянии опьянения, и что он совершил кражу с Кащеев В.Г, узнал в отделе. Он не помнит, что договорился с Кащеев В.Г, о краже и вскрытии лавок, явку написал под давлением со стороны сотрудников полиции и под их диктовку, поскольку чувствовал себя очень плохо. Кражу он не совершал.

Несмотря на полное отрицание совершения преступления подсудимым Ефимов, вина подсудимых Кащеев В.Г, и Ефимов подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшей Г.Т.Н., которая показала суду, что она является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет свою деятельность на торговой площади, расположенной в районе <адрес> края, где в качестве торгового места, а так же места для временного хранения принадлежащего ей имущества находится торговый стол №. Указанное торговое место она арендует. ДД.ММ.ГГГГ она, проработав на рынке весь день, примерно в 18 часов сложила не реализованный товар в торговый стол и направилась домой. После 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что неизвестные лица, взломали ее торговый стол, пытались совершить из него кражу ее имущества. Коробка с похищенными ей была возвращена сотрудниками полиции и материальных претензий она к подсудимым не имеет.

Показаниями свидетеля Ш.И.А., который показал суду, что он состоит в должности о/у ОУР отдела МВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативных мероприятий с задержанным Ефимов ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает что явку с повинной Ефимов писал собственноручно, давление на него ни какое не оказывалось. Свои показания Ефимов давал четко и уверенно, они были последовательны, в части того что, он детально называл расположение торговой площади по <адрес>, а так же самостоятельно сообщил вид товара, который был подготовлен к хищению.

Показаниями свидетеля Б.Е.В., который показал суду, что он состоит в должности ИДПС отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ИДПС отдела МВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Т.А.В. находился на маршруте патрулирования, а именно в нижней части города, в районе улиц Комсомольской, П.Лумумбы и Ленина <адрес>. Увидели двух подозрительных человек, подъехали к ним. Он пошел в сторону рынка и увидел что вскрыт один из прилавков и стоят коробки, они с напарником вызвали оперативную группу. А данных парней доставили в отдел, для разбирательства.

Показаниями свидетеля Т.А.В., который показал, что он состоит в должности ИДПС отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ИДПС отдела МВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Б.Е.В. находился на маршруте патрулирования, а именно в нижней части города, в районе улиц Комсомольской, П.Лумумбы и Ленина <адрес>, где осуществляли патрулирование с целью профилактики дорожно-транспортных происшествий и выявления преступлений и административных правонарушений. Примерно в 03.15 ч. ДД.ММ.ГГГГ они в проходе рынка увидели двух человек, он находились в состоянии алкогольного опьянения и вызвали подозрения. Напарник Буторов пошел обходить рынок, и он увидев коробки и поврежденный стол, они вызвал на место обнаружения кражи следственно-оперативную группу, дождавшись которую они доставили Ефимов и Кащеев В.Г, в отдел МВД России по <адрес>, для разбирательства.

Показаниями свидетеля Г.А.И., которая показала суду, что она действительно знакома с Ефимов, с которым познакомилась примерно в 2008-2009 году, и поддерживала с ним отношения до 2010 года, до момента пока того не направили осудили. Самого Ефимов она может охарактеризовать как лживого человека. Конкретно уголовно делу, показать ничего не может.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимых Кащеев В.Г, и Ефимов объективно подтверждается следующими материалами дела:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на упаковочном материале предметов, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены, соответственно, один и два следа пальцев рук, которые были оставлены соответственно, большим пальцем левой руки Ефимов и средним и безымянным пальцем левой руки Кащеев В.Г, (л.д. 76-81)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Г.Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестным ей лицам, которые в период времени с 18 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 03 ч. ДД.ММ.ГГГГ вскрыв торговый стол № на торговой площади, расположенной в районе <адрес>, откуда похитили принадлежащее ей имущество, чем причинили ей значительный ущерб. ( л.д. 2-3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено и осмотрено место преступления - территория торговой площади, расположенной в районе <адрес>, с имеющимся на ней торговым столом №, рядом с которым были обнаружены и изъяты: картонная коробка с находящимися в ней: колготками женскими в количестве 9 шт., стельками меховыми коричневыми в количестве 10 шт., стельками меховыми черными в количестве 8 шт., стельками белыми в количестве 6 шт., носками шерстяными в количестве 19 шт., майками мужскими в количестве 3 шт., трусами мужскими в количестве 3 шт., а так же металлическая пластина. ( л.д. 4-12)

Протоколом явки с повинной Кащеев В.Г, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил о том, что он совместно с Ефимов ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи, пришли на территорию торговой площади, расположенной по <адрес>, где взломали торговый стол, из которого вытащили, подготовив к хищению различные трикотажные изделия, после чего его вместе с Ефимов на перекрестке <адрес>, задержали сотрудники полиции. ( л.д. 19-20)

Протоколом явки с повинной Ефимов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил о том, что он совместно с Кащеев В.Г, ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи, пришли на территорию торговой площади, расположенной по <адрес>, где взломали торговый стол, из которого вытащили, подготовив к хищению различные трикотажные изделия, после чего его вместе с Кащеев В.Г, на перекрестке <адрес>, задержали сотрудники полиции. (л.д. 24)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кащеев В.Г, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он показал место совершения преступления - территорию торговой площади, расположенной в районе <адрес> края, с имеющимся на ее территории торговым столом №, из которого он совместно с Ефимов ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи, пытался совершить кражу различных трикотажных изделий, однако они не смогли этого сделать, так как на перекрестке улиц Ленина и Октябрьская <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, рассказав при этом обстоятельства совершенного ими преступления.( л.д. 42-44)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены картонная коробка с находящимися в ней: колготками женскими в количестве 9 шт., стельками меховыми коричневыми в количестве 10 шт., стельками меховыми черными в количестве 8 шт., стельками белыми в количестве 6 шт., носками шерстяными в количестве 19 шт., майками мужскими в количестве 3 шт., трусами мужскими в количестве 3 шт., металлическая пластина, две накладных на приобретенный товар, дактокарта на имя Ефимов и на имя Кащеев В.Г,, бумажный конверт с отрезком светлой дактилопленки со следами пальцев рук, компакт-диск с файлами графического формата следственных действий - протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и проверки показаний на месте Кащеев В.Г, от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 88-90)

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о доказанности вины подсудимых Кащеев В.Г, и Ефимов и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Суд считает позицию подсудимого Ефимов о своей непричастности к преступлению не состоятельной, и расценивает ее как попытку уйти от наказания за содеянное.

При оценке действий подсудимого Ефимов, суд отдает предпочтение показаниям подсудимого Кащеев В.Г,, поскольку они последовательны на протяжении предварительного следствия и были подтверждены им в ходе судебного следствия. Кроме того, его показания подтверждаются показаниями свидетелей Б.Е.В. и Т.А.В. и не входят в противоречие с другими доказательствами по делу.

Суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимого Кащеев В.Г,, и считает, что они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу.

Позиция подсудимого Ефимов о его непричастности к совершению данного преступления - опровергнута в судебном заседании подсудимым Кащеев В.Г,, свидетелями Б.Е.В. и Т.А.В.

Таким образом, утверждение подсудимого Ефимов о своей непричастности к совершенному преступлению суд расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимым Кащеев В.Г, и Ефимов, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие их личность, отношение подсудимых к совершенному преступлению, а так же влияние назначенного наказания на их исправление, и для достижения цели наказания - предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений.

Кащеев В.Г, не судим /л.д.159-160/, по месту регистрации характеризуется положительно /л.д. 166/, по месту проживания характеризуется отрицательно /л.д.171/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.164,169/.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличения других соучастников преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Кащеев В.Г, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Кащеев В.Г,, его отношения к совершённому преступлению, а так же влиянии наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, однако при осуществлении за ним контроля.

Ефимов ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей /180-182/, данное наказание не отбыто /л.д.184/; ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Стародубским районным судом <адрес> от отбывания наказания условно-досрочно на 1 го<адрес> месяца и 25 дней, на него возложены обязанности в виде ежемесячной регистрации в УИИ, а так же возложена обязанность по трудоустройству.

Ефимов совершил преступление которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести в период условно досрочного освобождения в течение не отбытой части наказания, что образует рецидив преступлений, и в соответствии со ст. 63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д. 201/. По месту жительства характеризуется отрицательно /л.д. 203/.

Смягчающим вину обстоятельством Ефимов суд признает явку с повинной.

Срок наказания Ефимов назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого Ефимов, характере совершенного им преступления, его отношения к содеянному, суд в соответствии со с ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно досрочное освобождение и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без изоляции его от общества.

       Вид исправительного учреждения назначается в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, и заявленный ей в гражданском иске, возмещен и материальных претензий потерпевшая Г.Т.Н. к подсудимым не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кащеев В.Г, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 го<адрес> месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка

Возложить на Кащеев В.Г, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, являться в этот государственный орган для регистрации, после 21 часа не посещать общественные места.

Меру пресечения Кащеев В.Г, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Признать Ефимов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 1 го<адрес> месяца.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение Ефимов и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор Георгиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ефимов осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 00 рублей - исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Ефимов исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Ефимов до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- картонная коробка с находящимися в ней: колготками женскими в количестве 9 шт., стельками меховыми коричневыми в количестве 10 шт., стельками меховыми черными в количестве 8 шт., стельками белыми в количестве 6 шт., носками шерстяными в количестве 19 шт., майками мужскими в количестве 3 шт., трусами мужскими в количестве 3 шт., две накладные на приобретенный товар, переданные на хранение потерпевшей Г.Т.Н. - оставить ей как собственнику;

- металлическая пластина, бумажный конверт с отрезком светлой дактилопленки со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить;

- дактокарта на имя Ефимов, дактокарта на имя Кащеев В.Г,, компакт-диск с файлами графического формата следственных действий, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в кассационную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои письменные возражения в суд кассационной инстанции, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий                                                       Т.М. Федотова