ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лермонтов                                                                        10 июля 2012 года

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.

с участием: старшего помощника прокурора г. Лермонтова Щербакова С.Ф.,

потерпевшей П.Н.В.

подсудимого ФИО5, и его защитника адвоката АК <адрес> ФИО24, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних: ФИО5 Алексея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 Ольгу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 Веру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь в домовладении № по <адрес> ФИО5 в ходе распития спиртных напитков с ФИО2 Т.А., на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, нанес ФИО2 Т.А. рукой, сжатой в кулак, не менее 8 ударов в область верхних и нижних конечностей, груди ФИО2 Т.А., причинив последней ссадину на тыльной поверхности третьего пальца левой кисти, кровоподтек на правом предплечье по переднее- внутренней поверхности третьего пальца левой кисти; кровоподтек на передней поверхности груди справа; два кровоподтека правой нижней конечности по передней поверхности коленного сустава и голени в средней трети; три кровоподтека левой нижней конечности по передней поверхности голени в верхней и средней трети. После чего, взяв со стола кухонный нож, ФИО5 нанес им не менее 9 ударов в область левой половины груди, живота, левого плеча, лица, пальцев правой кисти ФИО2 Т.А., причинив тем самым последней три слепые проникающие колото-резаные раны передних поверхностей левой половины груди и брюшной стенки, также по задней поверхности левого плеча, резанную рану левого плеча по передней поверхности в средней трети; две поверхностные резанные раны лица слева в проекции ветви нижней челюсти; три поверхностные резанные раны тыльной поверхности первого, второго пальцев правой кисти. В результате полученных телесных повреждений ФИО2 Т.А. скончалась по дороге в отделение скорой помощи ФГУЗ КБ 101 ФМБА России по Ставропольскому краю.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 Т.А. наступила в результате двух слепых колото-резаных ран левой половины груди и брюшной стенки, проникающие в левую плевральную и брюшную полости с проникающими повреждениями стенки левого желудочка сердца и левой доли печени, сопровождающимися массивным наружным и внутренним кровотечением, и осложнившимися острой кровопотерей, причинивших тяжкий вред здоровью. Данные повреждения находится в непосредственной причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 Т.А.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину не признал, и показал, что с ФИО2 Татьяной он был знаком около двух лет, но не сожительствовал. Она периодически приходила к нему. Отношения у них были нормальные, он ее не обижал. ДД.ММ.ГГГГ вечером, к нему приехала Татьяна и рассказала, что поссорилась со своим сожителем Юсупом, он предложил ей остаться, и она осталась у него. 6.02. 2012 года днем примерно в 15 часов, к ним в гости приехала его дочь Галина с сожителем Владимиром, и дочь Елена с Виталием и Романом, принесли спиртное 5 бутылок водки. Они распили 4 бутылки водки, а пятую он спрятал. Затем Виталию позвонили, и они с Еленой уехали. Он проводил их до калитки. Вернувшись он увидел, что все уже достаточно пьяны и попросил их ехать домой. Гости вызвали такси и уехали. Когда все разъехались, Татьяна подогрела суп, они сели ужинать, он достал оставшуюся бутылку водки и выпили ее. В это время по телевизору, на втором канале, шла вечерня программа «Вести». Татьяна хотела выпить еще, но он сказал, что пора спать. Он лег спать, проспал около 1,5 -2 часов. Проснувшись, он увидел, что стол перевернут, в комнате беспорядок, а Татьяна лежит на полу возле дивана, ногами к двери, с ножом в правой руке. Она была полностью одета, на ней не было только куртки. Он попытался спросить, что происходит, но она не отвечала. Он понял, что она сама себя зарезала, переложил ее на диван и побежал к снохе, стал говорить, чтобы она вызывала скорую помощь. Никого в дом он не пускал, чтобы не осталось никаких посторенних следов. Затем приехала скорая и полиция.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО5 своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей П.Н.В., которая показала суду, что ее дочь ФИО2 Т.А. на протяжение года сожительствовала с ФИО5. Она часто приходила к ней со следами побоев, вся в синяках, но никогда не рассказывала, кто ее избивает. Дочь злоупотребляла спиртным, не работала, вела антиобщественный образ жизни. По характеру вспыльчива, склонна к скандалам. О том, что её дочь убили, ей стало известно со слов сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО5, который показал суду, что подсудимый ФИО5, его родной брат, они проживают в одном дворе, но в разных домах. ФИО5 злоупотребляет спиртным. Примерно 2 года он сожительствовал с женщиной по имени Татьяна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он находился у себя дома, когда в окно постучал ФИО5, жена открыла дверь и спросила, что случилось, на что ФИО5 попросил вызвать «скорую помощь» и пояснил, что Татьяна сама себя порезала. Его жена со своего мобильного телефона позвонила в скорую помощь, которая приехала минут через 10, а еще минут через 10 приехала полиция.

Показаниями свидетеля ФИО5 которая показала суду, что она является женой брата подсудимого и они проживают в одном дворе, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут в окно постучался ФИО5, попросил вызвать скорую и сказал, что Татьяна сама себя зарезала, при этом он был сонный. Она вызвала скорую и зайдя вместе с фельдшерами в комнату увидела Татьяну, лежащую на диване, у нее было 2 раны и что нож лежал у нее в левой руке.

Показаниями свидетеля ФИО5, который показал суду, что ФИО5, является его дядей и живет с ним по соседству. ФИО5 вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. На протяжении примерно 2 лет дядя периодически сожительствовал с женщиной по имени Татьяна. ДД.ММ.ГГГГ он пришел проведать дядю примерно около 21 часа, где уже находились сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Г.Г.Н., которая показала суду, что ФИО5 ее отец, и она познакомила отца с Татьяной. ДД.ММ.ГГГГ она с сестрой Галиной, Курбутовым, Кривуз и Ушак приехали в гости к отцу в домовладение № по <адрес> и привезли с собой водку. Вместе с отцом в доме находилась и Татьяна с которой отец проживал на протяжении примерно двух лет. Выпив немного, ее сестра Елена вместе с Ушак уехали, отец их проводил до калитки. Вскоре они также собрались, вызвали такси и уехали, а отец с Татьяной остались дома, при этом они вели себя спокойно и не ругались.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая, показала суду, что ФИО5, ее отец. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она вместе с сестрой Галиной а также Ушак, Кривуз и Курбатовым приехали на такси к отцу и привезли с собой спиртное. С отцом была его сожительница Татьяна. Они выпили немного, а потом она вместе со своим сожителем У.В.Л. уехали, а остальные остались в доме. Между всеми лицами, которые находились в доме, никаких ссор и драк не было.

Показаниями свидетеля У.В.Л., который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Еленой, Галиной а также Курбатовым и Кривуз приехал в гости к ФИО5. Вместе распивали спиртное, а примерно в 19.15 часов он вместе с Еленой уехал, пробыв в доме около 40 минут. За все время пока он находился в указанном доме и ФИО5 и Татьяна вели себя спокойно, не ругались. Между всеми лицами, которые находились в доме, также никаких ссор и драк не было.

Показаниями свидетеля К.Р,С., который показал суду, что знает ФИО5 около 2-3 лет. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ушак, Курбатовым, а также Еленой и Галиной приехали к ФИО5. В доме находились ФИО5 и Татьяна, они были трезвые. После распития около 3-4 бутылок, Виталий и Елена вызвали такси и уехали, а за ними и он с Г.Г.Н. и К.В.З. За время их застолья никто ни с кем не ругался.

Показаниями свидетеля К.В.З., который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут он вместе с Г.Г.Н., К.Р.С., ФИО5, ее сожителем У.В.Л., приехали в гости к отцу Г.Г.Н. ФИО5 в домовладение № по <адрес>. Вместе с ФИО5 в доме находилась и Татьяна, с которой ФИО5 проживал на протяжении примерно двух лет. С собой они привезли водку, которую все вместе распивали.

Показаниями свидетеля Н.Е.П., которая показала суду, что она работает фельдшером скорой помощи КБ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов примерно в 20 часов 30 минут, женщина говорила очень эмоционально и не разборчиво, она по адресу направила бригаду скорой помощи.

Показаниями свидетеля Г.И.И., которая показала суду, что она работает в должности врача скорой медицинской помощи КБ № <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, она выезжала по вызову на <адрес>, где она увидела лежащую женщину поперек дивана с ножом в левой руке, у нее была агония. Нож был кухонный с желто-коричневой ручкой. Одно ранение было в область сердца, другое в область живота. Над женщиной стоял мужчина, плакал, обнимал ее, сказал, что она сама себя порезала, что он ее любит. По дороге в больницу наступила клиническая смерть.

Показаниями свидетеля Д.В.П., который показал, что участвовал в следственных действиях в качестве понятого, когда ФИО5 давал показания на месте происшествия. При этом ФИО5 рассказывал и показывал на манекене как он наносил удары потерпевшей.

Показаниями свидетеля А.А.В., который показал суду, что в начале года был приглашен в качестве понятого при производстве следственных действиях. Они выехали в <адрес>, где ФИО5 указал как совершил убийство, он давал показания спокойно и уравновешено, добровольно, без оказания на него давления.

Показаниями свидетеля Арабханян Э, который показал суду, что он работает водителем такси и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он получил заказ на <адрес>, откуда вышли два мужчины и девушка, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Их провожал мужчина цыганской национальности, на вид примерно лет 45, с темно-каштановыми волосами. Данные мужчины вместе с девушкой сели в машину, после чего он отвез одного мужчину и девушку на <адрес>, второго мужчину - на <адрес>, номер дома он не помнит, <адрес>.

Показаниями свидетеля Щ.Т.Н., которая показала суду, что подрабатывала в такси, в феврале 2012 г. ей позвонили и попросили отвести на <адрес>. Она запомнила этот вызов, потому, что раньше также обслуживала этих клиентов. Она отвезла 5 человек, 2 девушки 3 парней, они были в состоянии алкогольного опьянения с собой у них была водка. Через некоторое время ей позвонили и попросили приехать и она забрала троих, после того как стемнело и она отвезла их до кафе «Отдых».

Кроме перечисленных показаний свидетелей вина подсудимого ФИО5 объективно подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>, в ходе чего обнаружено и изъято: ножка стола, фрагмент простыни, фрагмент полотенца, фрагмент ткани, деревянные срезы ножки стола, кухонный нож, марлевый тампон, пропитанный жидкостью темно-бурого цвета, обнаруженной на месте происшествия, фрагмент половика, 3 зажигалки, металлическая ложка, пульт, пепельница, пробка из-под бутылки водки, солонка, две стеклянных рюмки, фрагмент кружки, пивная кружка, две пиалы, документы на имя ФИО2 Т.А.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ФГУЗ КБ-101 ФИО2 по СК осмотрен труп ФИО2 Т.А.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> обнаружены и изъяты предметы одежды подозреваемого ФИО5: куртка черного цвета с надписями, шапка шерстяная черного цвета, свитер шерстяной зеленого цвета, футболка х/б серого цвета, ботинки черного цвета на шнурках, темно-синие джинсы.

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 получены смывы с обеих кистей его рук, срезы свободных концов его ногтевых пластин с подногтевым содержимым.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 изъяты образцы крови в жидком и сухом виде, образцы слюны.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО5 подтвердил свои показания, пояснив, что в ходе ссоры с ФИО2 Т.А. схватил со стола нож, которым нанес один удар в область ее сердца, второй удар в область живота, один удар в область левого плеча сзади, продемонстрировав механизм нанесения данных ударов на манекене.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Ессентукском межрайонном судебно-медицинском отделении были изъяты: кровь от трупа ФИО2 Т.А. в сухом и жидком виде, срезы свободных концов ногтевых пластин с подногтевым содержимым трупа ФИО2 Т.А., предметы одежды трупа ФИО2 Т.А.: свитер синего цвета, шерстяной, свитер шерстяной коричневого цвета с орнаментом в виде поперечных желтых, белых и голубых полос, майка нательная черного цвета, х/б, брюки серого цвета вельветовые, брюки спортивные синего цвета, на подкладке, лосины черного цвета, носки 2 пары, х/б черного цвета, трусы белые синтетические.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут в ходе ссоры с ФИО2 Т.А. нанес ей ножевые удары, после чего вложил ей в руку нож для имитации самоубийства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ножка стола, фрагмент простыни, фрагмент полотенца, фрагмент ткани, деревянные срезы ножки стола, кухонный нож, марлевый тампон, пропитанный жидкостью темно-бурого цвета, обнаруженной на месте происшествия, фрагмент половика, 3 зажигалки, металлическая ложка, пульт, пепельница, пробка из-под бутылки водки, солонка, две стеклянных рюмки, фрагмент кружки, пивная кружка, две пиалы, документы на имя ФИО2 Т.А., предметы одежды подозреваемого ФИО5, предметы одежды трупа ФИО2 Т.А., смывы с обеих кистей рук ФИО5, срезы свободных концов его ногтевых пластин с подногтевым содержимым, образцы крови в жидком и сухом виде ФИО5, образцы его слюны.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с соблюдением требований ст. 143 УПК РФ, содержащий сведения о доставлении в ФГУЗ «КБ №» ФИО2 Т.А. с двумя колото-резаными ранами на передней поверхности тела, от которых скончалась. Данные ножевые ранения ФИО2 Т.А. получила ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>.

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ПФИ были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что ФИО5 располагает информацией о деталях случившегося, которая не совпадает со сведениями представленными им в предтестовой беседе относительно того, что он не наносил ударов ножом своей сожительнице.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО2 Т.А. наступила в результате двух слепых колото-резаных ран левой половины груди и брюшной стенки, проникающие в левую плевральную и брюшную полости с проникающими повреждениями стенки левого желудочка сердца и левой доли печени, сопровождающимися массивным наружным и внутренним кровотечением, и осложнившимися острой кровопотерей, причинивших тяжкий вред здоровью. Данные повреждения находится в непосредственной причинно-следственной связи с наступившей смертью, в силу чего являются опасными для жизни на момент причинения.

Слепая проникающая колото-резанная рана задней поверхности левого плеча, резанная рана левого плеча по передней поверхности в средней трети обладают квалифицирующими признаками повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Две поверхностные резанные раны лица слева в проекции ветви нижней челюсти; три поверхностные резанные раны тыльной поверхности первого, второго пальцев правой кисти, ссадина на тыльной поверхности третьего пальца левой кисти, кровоподтек на правом предплечье по переднее- внутренней поверхности третьего пальца левой кисти; кровоподтек на передней поверхности груди справа; два кровоподтека правой нижней конечности по передней поверхности коленного сустава и голени в средней трети; три кровоподтека левой нижней конечности по передней поверхности голени в верхней и средней трети не причинили вреда здоровью.     

Колото-резанные раны передней поверхности груди, живота и левого плеча возникли в результате не менее трех ударов колюще-режущим орудием типа ножа.

В момент причинения повреждений пострадавшая была обращена передней частью тела к травмирующему орудию.

Учитывая множественный характер повреждений исключают возможность причинения таковых в результате самостоятельного их причинения.

Смерть ФИО2 Т.А. могла наступить за 4-6 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 19 и 22 часами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому параметры, характеристики и свойства ножа, изъятого на месте происшествия, с учетом свойств и размеров ран, диагностированных на теле пострадавшей, не исключают возможности причинения последних в результате воздействия - ударов данным ножом.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетельствуемый ФИО5 при осмотре экспертом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в <адрес>, дома, распивал спиртные напитки со знакомой по имени Татьяна. Возникшая между ними ссора переросла в драку, в ходе которой Татьяна наносила ему удары руками по лицу, а свидетельствуемый, взяв кухонный нож, нанес три удара ножом Татьяне в область груди, живота и спины. При осмотре у ФИО5обнаружена ссадина лобной области, которая возникла в результате травматического воздействия - удара, скольжения тупым твердым предметом либо тупогранным предметом, каким могла быть и рука в срок за 2-4 дня до осмотра, что не противоречит обстоятельствам дела. Ссадина лобной области вреда здоровью не причинила.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подногтевом содержимом обеих рук ФИО2 Т.А. обнаружена кровь человека, не исключающая ее принадлежности самой потерпевшей, а также не исключающей примеси крови ФИО5

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах на полушубке ФИО2 Т.А. происходит от самой потерпевшей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не исключено присутствие на ноже крови и (или) пота как потерпевшей ФИО2 Т.А., так и подозреваемого ФИО5 На металлической части ручки ножа обнаружена кровь.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в небольшом пятне на правой поле куртки ФИО5 обнаружена кровь, происхождение которой нельзя исключить как от потерпевшей ФИО2 Т.А., так и от подозреваемого ФИО5

Заключением эксперта №(12) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах на ножке стола, в следах на кусочках древесины найдена кровь, происхождение которой не исключается как от ФИО2 Т.А., так и от ФИО5

Заключением эксперта №(12) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в одном объекте на задней поверхности футболки ФИО5 обнаружена кровь человека.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трех фрагментах ткани, фрагменте половика, марлевом тампоне найдена кровь, которая могла произойти от ФИО2 Т.А.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на свитере коричневого цвета и на свитере синего цвета обнаружена кровь, в части следов которая могла произойти от ФИО2 Т.А., в части пятен не исключается происхождение как от ФИО2 Т.А., так и от ФИО5

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не исключается происхождение обнаруженной крови на брюках ФИО5 как от ФИО2 Т.А., так и от ФИО5

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подногтевом содержимом обеих рук ФИО5, в смывах с обеих его рук найдена кровь человека, происхождение которой не исключает ее принадлежности как от самого ФИО5, так и от ФИО2 Т.А.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках ФИО2 Т.А. найдена кровь, происхождение которой не исключает ее принадлежности от ФИО2 Т.А.

Вина подсудимого ФИО5 также подтверждается и вещественными доказательствами: ножка стола, фрагмент простыни, фрагмент полотенца, фрагмент ткани, деревянные срезы ножки стола, кухонный нож, марлевый тампон, фрагмент половика, смывы с обеих кистей его рук, срезы свободных концов его ногтевых пластин с подногтевым содержимым, образцы крови в жидком и сухом виде ФИО5, образцы слюны ФИО5, кровь от трупа ФИО2 Т.А. в сухом и жидком виде, срезы свободных концов ногтевых пластин с подногтевым содержимым трупа ФИО2 Т.А., предметы одежды трупа ФИО2 Т.А.: свитер синего цвета, шерстяной, свитер шерстяной коричневого цвета с орнаментом в виде поперечных желтых, белых и голубых полос, майка нательная черного цвета, х/б, брюки серого цвета вельветовые, брюки спортивные синего цвета, на подкладке, лосины черного цвета, носки 2 пары, х/б черного цвета, трусы белые синтетические, предметы одежды подозреваемого ФИО5: куртка черного цвета с надписями, шапка шерстяная черного цвета, свитер шерстяной зеленого цвета, футболка х/б серого цвета, ботинки черного цвета на шнурках, темно-синие джинсы, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Предгорного межрайонного следственного отдела.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 по предъявленному обвинению.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО5 не причастен к убийству ФИО2 Т.А. суд считает несостоятельными и расценивает их как способ уйти от ответственности за содеянное.

Из показаний ФИО5 данных им в судебном заседании следует, что ужинать они с потерпевшей сели в 20 часов, когда по второму каналу шла программа «Вести», а затем он лег спать и проспал 1,5-2 часа.

Данные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей Н.Е.П., а также Г.И.И. о том, что звонок на «скорую помощь» поступил в 20 часов 30 минут, а также выпиской из журнала регистрации звонков «скорой помощи», где за № зафиксирован вызов на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут.

Как следует из объяснения ФИО5, которые он давал непосредственно после совершения преступления, в комнату, в которой произошло убийство никто зайти не мог, поскольку дверь была закрыта изнутри на крючок. (т.1 л.д.56).

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в присутствии своего защитника- адвоката ФИО24 подробно пояснял, как он наносил удары потерпевшей, в какую область, и продемонстрировал механизм нанесения этих ударов ножом (т.1. л.д.81-87). Данные его показания полностью согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит выводы о причине смерти потерпевшей, и которое полностью подтверждает указанный ФИО5 механизм нанесения ударов ножом потерпевшей. Утверждение адвоката ФИО24 о том, что признательные показания ФИО5 давал, поскольку опасался за свое здоровье, суд считает также несостоятельным, поскольку вышеуказанное заключение эксперта было представлено ФИО5 для ознакомлению только ДД.ММ.ГГГГ, спустя два месяца после того, как он давал признательные показания, что исключает его утверждение, что признательные показания он давал под давлением.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО5 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя подсудимому ФИО5 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений, в результате которого наступили тяжкие последствия - смерть человека.

К смягчающим наказание ФИО5 обстоятельствам, суд относит явку с повинной поскольку, согласно разъяснений пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ п.7 Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Так же к смягчающим обстоятельствам суд относит наличие у ФИО5 малолетних детей. (т.2. л.д.224-228).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого ФИО5 к предъявленному обвинению, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказания назначается в соответствии со ст. 62 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде - заключение под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ножка стола, фрагмент простыни, фрагмент полотенца, фрагмент ткани, деревянные срезы ножки стола, кухонный нож, марлевый тампон, пропитанный жидкостью темно-бурого цвета, смывы с обеих кистей рук ФИО5, срезы свободных концов его ногтевых пластин с подногтевым содержимым, образцы крови в жидком и сухом виде ФИО5, образцы слюны ФИО5, кровь от трупа ФИО2 Т.А. в сухом и жидком виде, срезы свободных концов ногтевых пластин с подногтевым содержимым трупа ФИО2 Т.А. - уничтожить.

- предметы одежды трупа ФИО2 Т.А.: свитер синего цвета, шерстяной, свитер шерстяной коричневого цвета с орнаментом в виде поперечных желтых, белых и голубых полос, майка нательная черного цвета, х/б, брюки серого цвета вельветовые, брюки спортивные синего цвета, на подкладке, лосины черного цвета, носки 2 пары, х/б черного цвета, трусы белые синтетические, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Предгорного межрайонного следственного отдела - вернуть потерпевшей П.Н.В.

- предметы одежды подозреваемого ФИО5: куртка черного цвета с надписями, шапка шерстяная черного цвета, свитер шерстяной зеленого цвета, футболка х/б серого цвета, ботинки черного цвета на шнурках, темно-синие джинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Предгорного межрайонного следственного отдела - вернуть ФИО5 как собственнику.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в кассационную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои письменные возражения в суд кассационной инстанции, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий                                                         Т.М. Федотова

Кассационным определением от 22.08.2012 года приговор суда оставлен без изменения.