ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 года        город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.

при секретаре Козий К.В.,

с участием помощника прокурора г. Лермонтова Зеленского А.Е.,

подсудимого Савченко А.И., и его защитника адвоката КА «Виктория» г. Лермонтова Варенова С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Савченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего комплектовщиком ОАО «Юмаком», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Савченко М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь в принадлежащей Т.Л.Н. двухкомнатной <адрес>, производя в ней ремонт, воспользовавшись тем, что кроме него в квартире никого нет и его действий никто не видит, открыл дверцу установленного в зале серванта и из бумажного пакета, находящегося на нижней полке, тайно похитил принадлежащую Т.Л.Н. пластиковую карту «Maestro Сбербанка России» №, при этом посмотрел PIN-код - 4928, необходимый для пользования картой, указанный на отрезке бумаги, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут, пришел к банкомату ОАО «Сбербанка России»: № расположенному, по <адрес>, где вставил в банкомат принадлежащую Т.Л.Н. пластиковую карту, ввел PIN-код - 4928 и тайно похитил, обналичив денежные средства в сумме 3200 рублей, сняв их с расчетного счета №, зарегистрированного на Т.Л.Н., после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего причинил гражданке Т.Л.Н. значительный ущерб в сумме 3 200 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 36 минут, находясь на п<адрес> края, подошел к банкомату ОАО «Сбербанка России»: №, расположенному по адресу: <адрес>, п<адрес> 12, где вставил в банкомат, ранее похищенную им ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую Т.Л.Н. пластиковую карту «Maestro Сбербанка России» №, ввел известный ему PIN-код - 4928 и тайно похитил, обналичив денежные средства в сумме 1 300 рублей, сняв их с расчетного счета №, зарегистрированного на Т.Л.Н., после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего причинил гражданке Т.Л.Н. ущерб в сумме 1 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Савченко М.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, а также ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Своё согласие он выразил добровольно, после проведения консультаций со своим адвокатом. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 в судебном заседании подтвердил согласие своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый Савченко М.А. выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора города Лермонтова Зеленский А.Е. не возражал против постановления приговора в отношении Савченко М.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Т.Л.Н. в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о том, что она не возражает, против постановления приговора в особом порядке.

Согласно части 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый Савченко М.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, и согласно заявления потерпевшего, он также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Савченко М.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого Савченко М.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Савченко М.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированны по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Савченко М.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же для достижения цели наказания - предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Савченко М.А. не судим /л.д.215-217/. По месту жительства характеризуется положительно /л.д. 221/, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит / л.д. 219/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Савченко М.А., в силу п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещения имущественного ущерба /л.д. 43,91,157/. Кроме того, в силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд относит полное признание подсудимым Савченко М.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в силу чего при назначении наказания, суд руководствуется ст. 62 УК РФ с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Савченко М.А. преступлений, данных о его личности, в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Савченко М.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Признать Савченко М.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Савченко М.А. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 500 часов.

Меру пресечения Савченко М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный пакет желтого цвета, с изображением собаки, выданный под сохранную расписку Т.Л.Н. - оставить ей как собственнику.

- компакт диски, с записями следственных действий хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

- 2 компакт диска, с записями камер видеонаблюдения банкоматов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в кассационную инстанцию <адрес>вого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом, в своей кассационной жалобе, или возражениях на кассационное представление затрагивающего его интересы.

Председательствующий                                               Т.М. Федотова

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.