ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Лермонтов 31 августа 2010 года
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Т.М.,
при секретаре Абдуллиной М.З.,
с участием: представителя ООО «Бумага-С» Богомазовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Козловой И.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Лермонтова о взыскании расходов на оплату услуг представителя
установил:
Козлова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Бумага-С» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, взыскании законной неустойки и компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № 1 города Лермонтова исковые требования удовлетворены, а апелляционным решением Лермонтовского городского суда от Дата обезличена года в удовлетворении требований Козловой И.А. отказано и решение суда вступило в законную силу. ООО «Бумага-С» обратилось к мировому судье с заявлением о возмещении затрат на оплату услуг представителя. Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Лермонтова от Дата обезличена года заявление удовлетворено частично, с Козловой в пользу ООО «Бумага-С» взыскано 11 000 рублей.
Не согласившись с данным решением мирового судьи Козлова И.А. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи, просит суд отменить его как незаконное.
В судебное заседании Козлова И.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.
Представитель ООО «Бумага-С» Богомазова О.В. считает, что определение суда о взыскании с Козловой И.А. расходов на оплату услуг представителя вынесено в соответствии с требованиями закона.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Взыскивая с Козловой И.А. в пользу ООО «Бумага-С» расходы на оплату услуг представителя мировой судья руководствовался ч.1 ст. 100 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных предела.
Суд считает, что данная норма закона применена мировым судьей обосновано, на основании всех исследованных доказательствах, котором дана правильная правовая оценка.
Доводы, изложенный в частной жалобе, суд считает необоснованными.
Нарушений мировым судьей при рассмотрении дела норм материального права или неправильного применения норм процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от Дата обезличена года о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, а частную жалобу Козловой И.А. без удовлетворения.
Председательствующий Т.М. Федотова