Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
12 мая 2010 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калоевой З.А.
при секретаре ФИО0,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов по договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Лермонтовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ... рублей, взыскании процентов в сумме ... рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей, обосновав свои требования тем, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 получил в долг денежные средства на сумму ... рублей, обязуясь возвратить до Дата обезличена года. На неоднократные просьбы о возврате долга, ответчик не реагирует, до настоящего времени свои обязательства по погашению долга не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании сторонами предоставлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно условий которого:
1. ФИО6 обязуется, в добровольном порядке, в срок до Дата обезличена года выплатить ФИО7 денежную сумму в размере ...) рублей 00 копеек, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства. Передача денежных средств должна производиться наличными денежными средствами, что должно сопровождаться соответствующей распиской со стороны ФИО1
2. ФИО8, в свою очередь, не настаивает на исковых требованиях к ФИО2 «О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов по договору».
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Заявление об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение приобщены к делу, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, суд считает возможным удовлетворить заявление об утверждении мирового соглашения и производство по делу прекратить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО9 и ФИО2, согласно условий которого:
1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 по договору займа от Дата обезличена года ... ... рублей 00 копеек, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства, в срок до Дата обезличена года.
2. ФИО11, в свою очередь, не настаивает на исковых требованиях к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО12 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов по договору - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Калоева З.А.