Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 года г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калоевой З.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием:
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
ОАО «ФИО3 обратилось в Лермонтовский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ... рублей 28 копеек и обращение взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Дата обезличена года в ОАО «ФИО3» от ФИО2 поступило заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. С ответчиком заключено Соглашение о кредитовании и залоге Номер обезличен от Дата обезличена года и предоставлен кредит в размере ... рублей для приобретения автомобиля ... года изготовления. На ответчика, в соответствии с общими условиями возложена обязанность возвратить Банку полученную сумму кредита, процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном в договоре (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Сумму полученного кредита ответчик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 10,90 % годовых, комиссию за выдачу кредита в размере ... рублей, путем внесения на счет Банка до 15 числа каждого месяца обязательные платежи в размере ... рублей. Согласно графику погашения задолженности и выпискам по счету, ответчик последний раз надлежащим образом осуществлял платеж Дата обезличена года, в последующем ответчик оплату по кредитному договору не осуществлял, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме ... рублей 28 копеек, в том числе ... рублей 75 копеек - сумма основного долга, ... рублей 15 копеек - проценты, ... рублей 38 копеек - начисленная неустойка. Ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита, от исполнения которого должник уклонился. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО3» задолженность в размере ... рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога. В период подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца уменьшил исковые требования, и просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей 45 копеек, взыскать госпошлину в размере ... рублей 79 копеек, обратить взыскание на автомобиль, для удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание представитель ОАО «ФИО3», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направив суду, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца с учетом уточнений признал частично и пояснил, что соглашение о кредитовании и залоге Номер обезличен от Дата обезличена года действует до Дата обезличена г, а поэтому требования к нему ОАО «»ФИО3» о досрочном погашения кредита необоснованны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ФИО3» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из дела, между истцом ОАО «ФИО3» и ответчиком ФИО2Дата обезличена г. заключено Соглашение о кредитовании и залоге Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме ... рублей на срок 60 месяцев, под 10,9 % годовых. Сумму кредита и проценты за пользование кредитом, заемщик обязался возвратить кредитору в сроки, установленные графиком погашения л.д.66, 71-72, 87-93/.
Истец перечислил кредит на кредитный счет ответчика в сумме ... рублей, что подтверждается балансовым мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 73/.
Как следует из договора купли-продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года, ответчиком ФИО2 был приобретен автомобиль марки «... года выпуска, идентификационный номер (..., черного цвета, который согласно условий о кредитовании и залоге с целью обеспечения исполнения обязательств был передан в залог истцу л.д. 74-77,92).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Заемщик ФИО2 договорные обязательства по Соглашению о кредитовании и залоге не выполняет, в установленный срок кредит и проценты не погашает.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО2 перед истцом на Дата обезличена года составляла ... рублей 28, в том числе ... рублей 75 копеек сумма основного долга, ... рублей 15 копеек - проценты, ... рублей 38 копеек - начисленные неустойки, что подтверждается расчетом задолженности л.д. 27-59/.
Дата обезличена г. истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита к ответчику, которое получено им Дата обезличена л.д. 83)
Заочным решением ... суда ... от Дата обезличена года по иску ФИО2 к ОСАО «ФИО12», с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ОАО «ФИО3» - о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов исковые требования ОАО «ФИО3» удовлетворены. С ОСАО «ФИО12» в пользу ОАО «ФИО3» в возмещение материального ущерба, причиненного залоговому имуществу в результате страхового случая взыскано ... рублей 83 копейки, и судебные расходы по оплате госпошлины ... рубль 08 копеек. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года л.д.158-162/.
Постановлением от Дата обезличена года в отношении ОСАО «ФИО12» возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ОАО «ФИО3» л.д. 163).
Дата обезличена года представителем ОАО «ФИО3» подано заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого они просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 79 копеек, и обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.4.1 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов предусмотренных соглашением о кредитовании и залоге неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскании на предмет залога в случае, если клиент нарушает сроки платежей, установленные в заявлении и предусмотренные графиком погашения л.д.89).
Таким образом, требование ОАО «ФИО3» о взыскании суммы задолженности в размере ... рублей 45 копеек законно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, согласно условий о кредитовании и залоге с целью обеспечения исполнения обязательств ответчик передал в залог автомобиль марки «... года выпуска, идентификационный номер (..., кузов ..., модель № двигателя Номер обезличен, мощность двигателя л.с. (кВТ) - ... черного цвета, приобретенный на основании договора купли-продажи л.д. 92/.
В соответствии с п. 8.6 Соглашения о кредитовании и залоге, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнены обязательства по досрочному погашению задолженности по Соглашению л.д.92/.
В силу требований ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 8.3. Соглашения о кредитовании и залоге предмет залога оценивается в сумме ... рублей л.д.92,66/.
В период подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца уменьшил исковые требования до ... рублей 45 копеек.
Таким образом, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит, поскольку размер исковых требований несоразмерен стоимости заложенного автомобиля.
На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «ФИО3» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей 11 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО3» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ... рублей 45 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО3» расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей 11 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Калоева З.А.
...
...