Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2010 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Курдубанова Ю.В.
при секретаре ФИО1,
с участием:
истца - ФИО2,
представителя истца - адвоката Адвокатской конторы ... Пакулевой В.А. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверению Номер обезличен выданному Дата обезличена года,
представителя ответчика - адвоката Адвокатского кабинета ... Старенкова А.М. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверению Номер обезличен выданному Дата обезличена года, а так же по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года выданной генеральным директором ООО «ФИО7» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФИО7 о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО7», и уточнив заявленные требования просит взыскать задолженность по заработной плате в размере ... руб. 77 коп., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб.77 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере ... руб. 86 коп. и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований ФИО2 сослался на то, что Дата обезличена года он был принят на работу на должность ... в ООО «ФИО7, которое с Дата обезличена года переименовано в ООО «ФИО7». Дата обезличена года работодателем был заключен с истцом трудовой договор, согласно которому заработная плата истца была определена в размере ... рублей ежемесячно. Первые полтора года ему ежемесячно выплачивалась заработная плата в полном объеме, предусмотренная договором, однако Дата обезличена года выплата зарплаты прекратилась, истец обратился к руководству завода, где ему пояснили, что y организации сейчас временные трудности, поэтому в Дата обезличена года зарплата будет выплачена. Дата обезличена года ФИО2 действительно выплатили часть зарплаты в сумме ... рубль, и пообещали, что в следующем месяце все нормализуется и завод выплатит ему всю задолженность по зарплате, однако, эти обещания продолжались в течение Дата обезличена года. Дата обезличена года истец написал заявление об увольнении по собственному желанию, c требованием выплаты ему всей суммы заработной платы за период Дата обезличена года по Дата обезличена года. Дата обезличена года ФИО2 был уволен с завода, в соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года, но заработная плата ему не выплачена по сегодняшний день.
B связи c невыплатой заработной платы в течение длительного времени, по мнению ФИО2, ему причинен моральный вред, так как он - взрослый работающий человек вынужден был постоянно занимать y друзей, родственников и знакомых в долг денежные средства, ему необходимо было оплачивать съемную квартиру, коммунальные услуги, приобретать продукты питания и одежду, у него не никакого жилья, в связи с чем ему был предоставлен земельный участок для индивидуального жилого строительства, так как он планировал строить дом, но из-за того, что он не получал заплату, он не смог начать строительство. В связи с чем, он находился в подавленном состоянии, так как он взрослый человек, имеющий образование, квалификацию, добросовестно исполняющий свою работу, вынужден был претерпевать унижение из-за того, что не получал денег за свой труд, и как следствие - не мог содержать себя. Сейчас y него масса долговых обязательств, которые неизвестно как и когда он будет иметь возможность исполнить, в связи с чем, он испытывает внутреннюю боль на фоне состояния общей подавленности и депрессии. Свои нравственные страдания истец оценивает в ... рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель адвокат Пакулева В.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям, а так же взыскать судебные расходы на представителя в размере ... руб.
Полномочный представитель ответчика ООО «ФИО7» адвокат Старенков А.М. в судебном заседании пояснил, что истец ФИО2 действительно с Дата обезличена г. работал в ООО «ФИО7» ... и уволился по собственному желанию Дата обезличена г. В связи с возникшими на заводе финансовыми проблемами истец не получал заработную плату с Дата обезличена г., в связи с чем, у завода перед истцом действительно имеется задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... руб. 54 коп. Поэтому, ООО «ФИО7» признаёт иск в части взыскания задолженности по заработной плате и за неиспользованный отпуск в размере ... руб. 54 коп., а так же в части компенсации за задержку выплаты заработной платы из расчёта с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере ... руб. 86 коп. Вместе с тем, с требованиями истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, не согласен, так как истцом не представлены доказательства причинения морального вреда на указанную сумму.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО2 был принят на работу с Дата обезличена года в ООО «ФИО7, переименованный в настоящее время в ООО «ФИО7», на ..., и согласно п. 3.1 указанного договора заработная плата истца составляла ... рублей ежемесячно.
Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года трудовой договор ООО «ФИО7» с ФИО2 был прекращён с Дата обезличена г. по собственному желанию работника.
Согласно справки, выданной генеральным директором ООО «ФИО7» ФИО4, задолженность предприятия по заработной плате ФИО2 за период Дата обезличена. по Дата обезличена года составляет ... рублей 54 копейки, в том числе сумма компенсации за неиспользованный отпуск составляет ... руб. 77 коп., а размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составляет ... руб.86 коп.
Указанные обстоятельства признаются сторонами в судебном заседании и подтверждаются исследовавшимися достоверными письменными доказательствами.
В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно справке генерального директора ООО «ФИО7» ФИО4 за время работы ФИО2 задолженность по заработной плате составляет ... руб.77 коп., а компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении - ... руб. 77 коп.
Из представленного ответчиком и согласованного с истцом уточнённого расчета денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., сумма компенсации с учетом действовавшей в то время ставки рефинансирования Центрального банка РФ составляет ... руб. 86 коп.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Полномочный представитель ответчика ООО «ФИО7» г. Лермонтова по доверенности адвокат ФИО5, признает обстоятельства, на которых истец основывает свои требования относительно взыскания заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы, представив об этом письменное заявление.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика заработной платы в размере ... руб. 77 коп., денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб. 77 коп. и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб. 86 коп., а всего на сумму ... руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.
Исковые требования ФИО2о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... рублей подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.237 ТК РФ, моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Ответчик признал иск в части взыскания задолженности по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за нарушение срока выплаты зарплаты.
При этом, несвоевременная выплата заработной платы относится к неправомерным действиям ответчика по отношению к истцу, что влечёт за собой возмещение морального вреда.
Действительно, в связи с неправомерными действиями ответчика по невыплате заработной платы в течение длительного времени, истец испытывал нравственные страдания, чем ему был причинён моральный вред.
Вместе с тем, доводы ФИО2 о том, что размер денежной компенсации морального вреда составляет ... руб. истцом достоверно не подтверждены.
Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При этом, согласно ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, с учетом характера причиненных ФИО2 нравственных страданий, а так же степени вины ответчика, суд считает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО2 были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - адвоката в сумме ... руб., что подтверждается квитанциями ... от Дата обезличена года л.д.22), которые подлежат возмещению истцу с ответчика.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,103,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ООО «ФИО7» г. Лермонтова о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО7» г. Лермонтова в пользу ФИО2:
... руб. 77 коп. в счёт начисленной, но не выплаченной заработной платы;
... руб. 77 коп. в счёт компенсации за неиспользованный трудовой отпуск;
... руб. 86 коп. в счёт денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.;
... руб. компенсации морального вреда;
... руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, а всего подлежит взысканию ... руб. 40 коп.
Взыскать с ООО «ФИО7» г. Лермонтова в доход государства ... руб. в счёт государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Курдубанов