Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 года г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего - судьи Калоевой З.А.,
при секретаре - ФИО8
с участием:
истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе в собственность часть жилого дома
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО10 о разделе жилого дома в натуре и выделе в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу ..., ... ... ....
Позже истец уточнил исковые требования, в обоснование которых указал, что его мать ФИО5 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу ... ..., Решением районного суда города Лермонтова Ставропольского края от Дата обезличена года, установлен факт владения ФИО5 1/3 долей, а ФИО6 2/3 долями в праве общей долевой собственности на домовладение, по адресу: ..., ..., ..., .... Дата обезличена года ФИО5 умерла. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, истец является наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, с пристройками: литер а, а1, а2, а3 и подвалом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., состоящий из основного саманного строения общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м., также на земельном участке расположены: летняя кухня литер Б, гараж литер В, дворовые сооружения, ограждения, замощения. Часть жилого дома истца расположена на земельном участке площадью ... кв.м., принадлежащем ему на праве собственности, Решением ФИО11 суда от Дата обезличена года собственнику другой 2/3 доли указанного жилого дома ФИО3 принадлежащая ей доля была выделена в натуре в виде конкретных помещений: №№ 1-4, 13-20 общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., и зарегистрировано право собственности за ФИО3 Вместе с тем, указанным судебным решением вопрос о выделе в натуре 1/3 доли жилого дома его матери, ФИО5, состоящей из жилой комнаты № 5, площадью ... кв.м., жилой комнаты № 6, площадью ... кв.м., пристройки « а »: кухня № 7 - ... кв.м., пристройки « а 3 » - коридор №8 площадью ... кв. м., « а » уборная №9 - ... кв.м., ванная № 10-... кв.м., жилой комнаты № 11 - ... кв.м., жилой комнаты № 12 - площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м., жилая площадью ... кв.м., разрешен не был. В настоящее время он является единственным участником общей долевой собственности. В соответствии с п.п. 2,3 ст.252 ГК РФ « участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества». «При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего-имущества». Просит выделить ему ФИО2, в собственность часть жилого дома литер А, расположенного по адресу ... ... по ... дом № 18, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., состоящую из: жилой комнаты № 5 площадью ... кв.м., жилой комнаты № 6 площадью ... кв.м., пристройки «а » состоящей из: кухни № 7 площадью ... кв.м., пристройки «а3» состоящей из: коридора № 8 площадью ... кв.м., пристройки «а» состоящей из: уборной № 9 площадью ... кв. м., ванной № 10 площадью ... кв.м., жилой комнаты № 11 площадью ... кв. м., жилой комнаты № 12 площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. в том числе гараж литер «В».
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования с учетом уточнений по изложенным в иске основаниям поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, и выделить ему, ФИО2, в собственность часть жилого дома литер А, расположенного по адресу ... ... по ... дом № 18, состоящую из: жилой комнаты № 5 площадью ... кв.м., жилой комнаты № 6 площадью ... кв.м., пристройки «а » состоящей из: кухни № 7 площадью ... кв.м., пристройки «а3» состоящей из: коридора № 8 площадью ... кв.м., пристройки «а» состоящей из: уборной № 9 площадью ... кв. м., ванной № 10 площадью ... кв.м., жилой комнаты № 11 площадью ... кв. м., жилой комнаты № 12 площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., в том числе гараж литер «В».
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила суду заявления о признании исковых требований с учетом уточнений исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица управления Федеральной регистрационной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Пятигорского отдела, по доверенности ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.2 ст.252 ГК РФ «участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества».
Как видно из дела, ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» с пристройками литер а, а1, а2, а3 и подвалом, находящийся по адресу ... ... ..., согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию л.д.17).
Как следует из технического паспорта, материалов инвентарного дела, ранее 1/3 доля в праве принадлежала ФИО5, на основании решения ФИО13 суда от Дата обезличена года л.д.11,12, 21-31,35-210).
Согласно решения ФИО14 суда от Дата обезличена года, часть жилого дома с пристройками литер а1, а2, состоящая из помещений 1-4,13-20, принадлежит ответчику ФИО3, другой частью дома, состоящей из: жилого дома литер «А», в том числе: жилая комната № 5 площадью - ... кв. м., жилая комната № 6 площадью - ... кв. м., жилая комната № 11 площадью - ... кв. м., жилая комната № 12 площадью - ... кв. м., пристройкой литер «а» состоящей из: кухни № 7 площадью - ... кв. м., уборной № 9 площадью - ... кв. м., ванной № 10 площадью - ... кв. м., пристройкой литер «а3» состоящей из: коридора № 8 площадью - ... кв. м. - пользовалась мать истца ФИО5
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Ответчик ФИО3 признала исковые требования с учетом уточнений, в полном объеме.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 39, 173, 194 -198, 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о выделе в собственность часть жилого дома - удовлетворить.
Выделить ФИО2 в собственность часть жилого дома литер А, расположенного по адресу ..., состоящую из: жилой комнаты № 5 площадью ... кв.м., жилой комнаты № 6 площадью ... кв.м., пристройки «а » состоящей из: кухни № 7 площадью ... кв.м, пристройки «а3» состоящей из: коридора № 8 площадью ... кв.м., пристройки «а» состоящей из: уборной № 9 площадью ... кв. м., ванной № 10 площадью ... кв.м., жилой комнаты № 11 площадью ... кв. м., жилой комнаты № 12 площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., в том числе гараж литер «В».
Другая часть жилого дома литер А с пристройкой литер «а1», «а2», расположенного по адресу ..., состоящая из помещений №№1-4,13-20 принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года запись регистрации Номер обезличен.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Калоева З.А.
...
...
...