Дело № 2-108/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Лермонтов 21 июля 2010 года
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,
при секретаре Козий К.В.,
с участием: представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Рыженко Л.М.
представителя ответчика Курасова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитенко Н.И. к ООО «Минераловодский автовокзал» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
установил:
Никитенко Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Минераловодский автовокзал» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав в обосновании своих требований, что она работала в должности ... ООО «Минераловодский автовокзал» с Дата обезличена года и является соучредителем общества. С Дата обезличена года она является ... ООО «Минераловодский автовокзал». Дата обезличена г. ... ООО «Минераловодский автовокзал» сообщила ей, что имеется приказ о ее увольнении по п. «а» ч.6 ст.81 ТК РФ и передала ей копию этого приказа.
При проведении судебного заседания представитель истицы по доверенности и ордеру Рыженко Л.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, по тем основаниям, что ответчик своим приказом Номер обезличен от Дата обезличена года восстановил ее доверителя истицу Никитенко Н.И. на работе.
Представитель ответчика Курасов Н.В., пояснил, что не возражает против прекращения гражданского дела, в связи с отказом истицы от исковых требований, поскольку Никитенко Н.И. восстановлена в должности исполнительного директора ООО «Минераловодский автовокзал».
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законных интересы других лиц.
Представителю истца разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Никитенко Н.И. от исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда к ООО «Минераловодский автовокзал».
Производство по гражданскому делу по исковому Никитенко Н.И. к ООО «Минераловодский автовокзал» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Т.М. Федотова