Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-126/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лермонтов 28 июля 2010 года

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Козий К.В.

с участием: представителя истца по доверенности Комарова А.В.,

ответчика Шамова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шамову А.А., Арутюнову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к Шамову А.А., Арутюнову С.Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства в размере ... рублей 55 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей 26 копеек. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк» и Шамовым А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Шамову А.А. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на покупку скота на срок до Дата обезличена года под 14% годовых. Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. В связи, с этим должник неоднократно письменно уведомлялся о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам. Остаток задолженности по состоянию на Дата обезличена года составляет: сумма просроченного основного долга ... руб;, проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена года - ... рублей; просроченные проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена – ... рублей; неустойка за просрочку процентов с Дата обезличена по Дата обезличена года – ... рублей; неустойка за просрочку кредита за период с Дата обезличена по Дата обезличена года – ... рублей, итого ... рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор Номер обезличен поручительства с Арутюновым С.Л. В, а поэтому просит взыскать солидарно с Шамова А.А. и Арутюнова С.Л. задолженность: ... рублей 55 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Комаров А.В., поддержал исковые требования полностью по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Шамов А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд считает, что признание иска ответчиком Шамовым А.А. соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком.

Ответчик Арутюнов С.Л., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, по неизвестным суду причинам.

Представитель истца Комаров А.В., ответчик Шамов А.А. согласны на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Арутюнова С.Л.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в ... М.В.А предоставил заемщику Шамову А.А. кредит в сумме ... рублей на покупку скота, на срок от Дата обезличена до Дата обезличена года под 14% годовых. Сумму кредита и проценты за пользование кредитом, заемщик обязался возвратить кредитору в сроки, установленные кредитным договором л.д.17-23/.

Заемщик Шамов А.А. договорные обязательства по кредитному договору не выполняет, в установленный срок кредит и проценты не погашает, его задолженность перед истцом по состоянию на Дата обезличена года составляет ... рублей 55 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору л.д. 15-16/.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Арутюновым С.Л. л.д.26-31/.

Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако до настоящего времени обязательство не исполнено л.д.35-39/.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того, ответчик Шамов А.А. полностью признал исковые требования, признание иска принято судом, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Истец также требует взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей 26 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно и уплаченная истцом госпошлина в сумме ... рублей 79 копеек.

В совокупности, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 450,819-820 ГК РФ, ст. ст. 98, 173, 194 -198, 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шамову А.А., Арутюнову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шамова А.А. и Арутюнова С.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхобанк» задолженность в сумме ... рублей 55 копеек, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Лермонтовский городской суд.

Председательствующий Т.М. Федотова