Дело № 2-168/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Курдубанова Ю.В.
при секретаре Игнатенко О.И.,
с участием:
представителя истца - ЗАО «Минводский комбикормовый завод» Минераловодского района Бельского А.А. по доверенности от ... года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Минводский комбикормовый завод» Минераловодского района(далее ЗАО «МКЗ») к Осипян Л.Д. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МКЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Осипяну Л.Д. о взыскании денежных средств в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего просит взыскать ....
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ... г. между ЗАО «МКЗ» и Осипяном Л.Д. был заключен договор ... на поставку сельскохозяйственной продукции. Согласно условиям договора ЗАО «МКЗ» передает в собственность ответчика сельскохозяйственную продукцию - комбикорм, а ответчик обязуется принять и оплатить передаваемый товар. ЗАО «МКЗ» со своей стороны выполнило условия договора, комбикорм был отпущен ответчику в установленный срок и надлежащего качества, что подтверждается товарными накладными от ..., от ... Общее количество комбикорма составило ... тонн ... кг. на общую сумму .... Ответчик принял комбикорм под роспись, написав собственноручно расписку от ... г. обязавшись внести плату за взятый комбикорм до ... г., но оплата им была произведена не полностью. Согласно акту сверки взаиморасчетов, задолженность на ... года составляет ... Истцом ... года Осипяну Л.Д. был направлен акт сверки расчетов и претензия о погашении задолженности в сумме ... однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бельский А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Осипян Л.Д. надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела телеграммой, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск ЗАО «МКЗ» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как видно из дела, ... года между ЗАО «МКЗ» и Осипяном Л.Д. был заключен в письменной форме договор ... поставки сельскохозяйственной продукции -комбикорма ПК -5 -2 П 3-12 л.д. 8-11).
Общее количество поставленной Осипяну Л.Д. сельскохозяйственной продукции составило, согласно товарно-транспорных накладных и счет - фактур от ... года ... от ... года ... от ... года ..., от ... года ... от ... года ... – ... тонн ... кг, на общую сумму ... л.д.13-39).
Согласно приходному кассовому ордеру ... ... Осипяном Л.Д. была произведена частичная оплата за комбикорм в ЗАО «МКЗ» в размере ... руб.
Согласно актам сверки от ... г. и от ... г., задолженность Осипяна Л.Д. по оплате за поставленную продукцию составляет .... л.д.40-41).
В соответствие со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.
Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
ЗАО «МКЗ» выполнило условия договора, ответчику Осипяну Л.Д. была поставлена сельскохозяйственная продукция - комбикорм в обусловленный срок, продукция была принята ответчиком без претензий по количеству и качеству, что подтверждается товарными накладными, ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, а размер задолженности подтвержден, в том числе актом сверки взаимных расчетов, поэтому с Осипяна Л.Д. в счет оплаты за поставленную сельскохозяйственную продукцию, подлежит взысканию задолженность в размере ....
Кроме того, ЗАО «МКЗ» заявлено требование о взыскании с Осипяна Л.Д. согласно ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых в период с ... и до ... года, что составляет ... дня, в сумме ...
Указанные требования также подлежат удовлетворению, так как основаны на законе.
В соответствии со ст.395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ составляет, из расчёта 7,75% годовых от суммы долга ...., за ... дня, всего - ...
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ЗАО «МКЗ» были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ...., что подтверждается платежным поручением ... Сбербанка России ... л.д.47), которые подлежат возмещению истцу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 809 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Минводский комбикормовый завод» Минераловодского района к Осипян Л.Д. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Осипян Л.Д. в пользу ЗАО «Минводский комбикормовый завод» Минераловодского района:
-.... - в счет возврата задолженности по оплате продукции;
-....- в счет процентов за пользование чужими денежными средствами;
....- в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Курдубанов