Дело № 2-165/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
13 августа 2010 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Курдубанова Ю.В.
при секретаре Игнатенко О.И.,
с участием:
истца – Коломиец И.Н.,
представителя ответчика – МУП «Горводоканал» г. Лермонтова по доверенности от Дата обезличена года Плетнева П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломиец И.Н. к МУП «Горводоканал» г.Лермонтова о признании выданных ему технических условий незаконными и возложении обязанности выдать технические условия на проектирование водомерного узла,
УСТАНОВИЛ:
Коломиец И.Н. обратился в суд с иском к МУП «Горводоканал» » г.Лермонтова о признании технических условий Номер обезличен на проектирование узла учета холодной воды в существующих сетях водопровода на границе раздела балансовой принадлежности незаконными и возложении обязанности на МУП «Горводоканал» г.Лермонтова устранить нарушение и выдать технические условия на проектирование водомерного узла в колодце Номер обезличен по адресу ..., 8 г. Лермонтова.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г. ему на праве собственности принадлежит жилой дом Номер обезличен, по ... г.Лермонтова. Дата обезличена г. МУП «Горводоканал» с ним заключил договор Номер обезличен об отпуске питьевой воды. По его заявлению ему были выданы Технические условия Номер обезличен от Дата обезличена г. с указанием проектирования водомерного узла в колодце 1 по адресу ... но в п.2, п.п.1 «Устройство водомерного узла» граница раздела балансовой принадлежности между МУП «Горводоканал» и абонентом, по водопроводным сетям установлена: по сварному шву вместе подключения к городским централизованным сетям водопровода в колодце ВК – 699,01/697,51 по .... С установкой таких границ он не согласен, так как граница балансовой принадлежности установлена ответчиком самовольно без согласования с заказчиком, что не соответствует договору.
В судебном заседании полномочный представитель ответчика – МУП «Горводоканал» г. Лермонтова Плетнев П.В., представил проект подписанного директором МУП «Горводоканал» г. Лермонтова ... мирового соглашения, согласно которому:
1. Истец Коломиец И.Н. признает законность и фактическую обоснованность технических условий Номер обезличен от Дата обезличена года, выданных МУП «Горводоканал» г.Лермонтова.
2. Ответчик МУП «Горводоканал» г.Лермонтова обязуется принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета, установленный в соответствии с техническими условиями Номер обезличен от Дата обезличена года.
3. Расчет объемов потребленных истцом коммунальных ресурсов производится в соответствии с действующим законодательством РФ и обязательными для сторон правилами.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
Истец Коломиец И.Н. согласен с условиями мирового соглашения, которое подписано сторонами в данном судебном заседании.
В судебном заседании стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Выслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения и производство по делу прекратить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Основания и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коломиец И.Н. и МУП «Горводоканал» » г.Лермонтова, согласно условий которого:
1. Истец Коломиец И.Н. признает законность и фактическую обоснованность технических условий Номер обезличен от Дата обезличена года, выданных МУП «Горводоканал» г.Лермонтова.
2. Ответчик МУП «Горводоканал» г.Лермонтова обязуется принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета, установленный в соответствии с техническими условиями Номер обезличен от Дата обезличена года.
3. Расчет объемов потребленных истцом коммунальных ресурсов производится в соответствии с действующим законодательством РФ и обязательными для сторон правилами.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по иску Коломиец И.Н. к МУП «Горводоканал» г.Лермонтова о признании выданных ему технических условий незаконными и возложении обязанности выдать технические условия на проектирование водомерного узла - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Курдубанов