Дело №2-156/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года г.Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего - судьи Калоевой З.А.
при секретаре - Максютиной Е.А.
с участием:
истицы Милорадовой Р.Г.,
представителя истицы Милорадовой Р.Г. адвоката КА ... г. Лермонтова Шаповалова В.И. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года,
ответчика Штельмах К.С.,
представителя ответчика Штельмах К.С. адвоката ... Бобарева И.М. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милорадовой Р.Г. к Штельмах К.С. о возмещении морального вреда и расходов на погребение, причиненных дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Милорадова Р.Г. обратилась в суд с иском к Штельмах К.С. о компенсации морального вреда в сумме ... рублей, о возмещении затрат на погребение в сумме ... рубля, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в результате которого погиб ее сын М.О.Б., а также компенсации судебных расходы в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
В обоснование заявленных требований истица Милорадова Р.Г. указала, что Дата обезличена г. в вечернее время, в районе ... города Лермонтова, ответчик Штельмах К.С., управляя автомашиной ... г/и Номер обезличен, совершил наезд на ее сына М.О.Б. переходившего проезжую часть дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия М.О.Б. скончался от полученных травм. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое Дата обезличена года постановлением следователя ССО ... прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя Штельмах К.С. состава преступления. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, принадлежащие гражданину владелец источника повышенной обязан возместить денежную компенсации указанного вреда. Что может сравниться с горем матери, лишившейся своего ребенка. Ей 74 года, погиб сын. В результате дорожно-транспортного происшествия, ей лично причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, огромный моральный вред, который выражается в нравственных переживаниях, порожденных утратой (гибелью) сына. Истица перенесла сильнейшее психологическое потрясение и стресс, который имеет длительный характер. В связи со смертью сына, нарушено психологическое благополучие членов ее семьи и ее в том числе. Нарушено неимущественное право на обладание семейными и родственными связями. Моральный вред, причиненный ответчиком, оценивает в размере ... рублей. Кроме того, были произведены затраты на похороны сына, которые составили: на погребение ... рублей, стоимость поминального обеда ... рублей, а всего ... рублей. Ответчик Штельмах К.С. лично не предпринимал попыток загладить причиненный вред или хотя бы принести свои извинения. Родственники ответчика в Дата обезличена года уплатили ... рублей, за что именно они не уточняли, но полагает, что данная сумма внесена в счет возмещения морального вреда. Просит взыскать с ответчика Штельмах К.С. в ее пользу в счет компенсации морального вреда – ... рублей. Затраты на погребение в сумме ... рубля, а так же судебные расходы в сумме ... рублей), а всего ... рублей.
Истица Милорадова Р.Г., её представитель адвокат Шаповалов В.И. в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили его удовлетворить, пояснив суду, что погибший в результате ДТП ее родной сын М.О.Б. проживал вместе с ней, являлся ее опорой в старости. В результате дорожно-транспортного происшествия, ей лично причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, огромный моральный вред, который выражается в нравственных переживаниях, порожденных утратой сына. В связи с похоронами сына, ею были произведены затраты на погребение, которые составили ... рублей. В связи с тем, что она по состоянию здоровья не могла сама заниматься организацией похорон, денежные средства были ею даны дочери М.С.Б. для оплаты ритуальных услуг. Просит удовлетворить исковые требования. А также взыскать с ответчика Штельмах К.С. в ее пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей, затраты на погребение ... рубля, а так же судебные расходы в сумме ..., а всего ... рублей.
Ответчик Штельмах К.С., его представитель адвокат Бобарев И.М. не возражали против удовлетворения исковых требований в части возмещения затрат на погребение в сумме ... рублей, поскольку действительно Дата обезличена г он, управляя автомашиной ... г/и ... по доверенности, совершил наезд на ее сына М.О.Б., который скончался от полученных при ДТП травм. Однако требования о компенсации морального вреда полагают незаконными и необоснованными, в этой части просили в иске отказать.
Выслушав истицу, представителя истицы, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена года в ... минут, ответчик Штельмах К.С., управляя автомобилем «...» регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по автодороге «г. Лермонтов - г. Пятигорск совершил наезд на пешехода М.О.Б.., переходившего проезжую часть дороги, что подтверждается справками по ДТП, постановлением следователя от Дата обезличена года л.д. 10-11).
В результате ДТП, пешеход М.О.Б. получил телесные повреждения, от которых скончался, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., свидетельством о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 10, 14,15).
По результатам проверки, проведённой следователем ССО по ..., Дата обезличена года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 144, 145, 148 УПК РФ в связи с тем, что в действиях водителя Штельмах К.С. не усматривается признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ л.д.10-11).
Погибший М.О.Б. являлся сыном истицы, что подтверждается свидетельством о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года, запись Номер обезличен, паспортом Милорадовой Р.Г. (л. д. 12,13).
М.О.Б. был зарегистрирован и проживал совместно с матерью и сестрой М.С.Б.. по адресу Ставропольский край, г. Лермонтов ..., что подтверждается копией домовой книги л.д.26-30).
Истица Милорадова Р.Г. понесла затраты на похороны в связи со смертью сына М.О.Б. в общей сумме ... рубля, из них затраты на погребение ... рублей, поминальный обед ... рублей, что подтверждается счетом ООО ... от Дата обезличена года на сумму ... рублей, квитанцией ФГУЗ КБ № 101 ФМБА России Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рубля ... копеек с отметкой об оплате, квитанцией Номер обезличен ЗАО ... от Дата обезличена г. с кассовым чеком об оплате ... рублей, которые оформлены на М.С.Б. дочь истицы (л. д. 16-18).
Согласно справке ООО ... от Дата обезличена г. Номер обезличен, в меню поминального обеда в кафе ... вино-водочные изделия не включены л.д.22).
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих в том числе использование транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ... 2 и 3 статьи 1083... настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ч.2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается, в том числе при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, в связи с чем затраты на похороны в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика Штельтмах К.С., управлявшего автомобилем на законных основаниях, совершившего наезд на М.О.Б.., который скончался от полученных при ДТП травм, что также признается ответчиком в судебном заседании.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку погибший в результате ДТП М.О.Б. являлся родным сыном истицы Милорадовой Р.Г., проживал совместно с матерью и сестрой, поддерживал ее в старости, у суда нет оснований не доверять доводам истицы, о том, что она перенесла сильнейшее психологическое потрясение, порожденное утратой сына, что смерть сына причинила ей нравственные и физические страдания, в связи, с чем суд считает, что требования о компенсации морального вреда заявлены законно и обоснованно.
При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истицы, принципы разумности и справедливости, а также степень вины потерпевшего, который переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, в темное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не убедившись в отсутствии транспортного средства двигавшегося с включенным светом. Превышение скорости движения водителем автомобиля ... Штельмах К.С. не находится в причинной связи с наступлением данного ДТП. Указанные обстоятельства установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г. Кроме того, ответчик Штельмах К.С. является студентом, что подтверждается справкой от Дата обезличена года № Номер обезличен
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы Милорадовой Р.Г. в части взыскания компенсации морального вреда частично, снизив размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации с ... рублей до ... рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
...
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Милорадовой Р.Г. к Штельмах К.С. о возмещении морального вреда и расходов на погребение, причиненных дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать со Штельмах К.С. в пользу Милорадовой Р.Г., в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещения расходов на погребение ... рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
В остальной части иска Милорадовой Р.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Калоева З.А.