Дело № 2-119/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лермонтов 12 августа 2010 года
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Т.М.,
при секретаре Козий К.В.
с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката КА «Виктория» Козловой И.А,
ответчика Ледяева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушковой В.В. к Ледяеву А.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец Глушкова В.В., обратилась в суд с иском к ответчику Ледяеву А.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме ... (... рублей). Глушкова В.В. просит суд признать договор займа действительным и взыскать денежные средства по договору займа, пояснив, что несмотря на то, что согласно достигнутой между истцом и ответчиком договоренности о возврате суммы долга по первому требованию, а так же неоднократные устные обращения истца к ответчику о возврате суммы долга остались безрезультатными. В связи с чем, Дата обезличена Глушковой В.В. была направлена ответчику письменная претензия о возврате суммы долга, которая согласно почтовому уведомлению Ледяевым была получена Дата обезличена. Согласно выставленному в претензии требованию ответчик обязан был Глушковой В.В. вернуть долг в течении пяти дней с момента получения претензии, таким образом последним днем исполнения обязательств является Дата обезличена. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязанности не исполнил, сумму долга в размере ... рублей не вернул, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
Представитель истца Козлова И.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, признав договор займа на сумму ... рублей действительным, взыскав с ответчика сумму долга ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а так же затраты на оплату услуг представителя в сумме ... рублей и затраты на оплату госпошлины в сумме ... рублей.
Ответчик Ледяев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что приобрел дом за ... рублей для покупки дома взял в кредит сумму в размере ... рублей, недостающую часть в размере ... рублей он действительно получил от истицы, которая приходиться ему тещей. Данные денежные средства истица передала ему и его супруге под условием того, что в последующим они оформят дом на их ребенка. Указанные денежные средства истица передал ему в Дата обезличена без составления каких либо расписок. Предъявленная же в суд расписка была составлена истицей собственноручно в Дата обезличена, а расписку подписал на ... поскольку не хотел ссориться.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодателем денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа, оформив письменно сделку в форме расписки, датированной Дата обезличена л.д.9), согласно которой Ледяев А.В. получил в займы от Глушковой В.В. деньги в сумме ... (...) рублей для покупки дома в городе Лермонтове. Кроме того, истица доверила ответчику покупку дома в городе Лермонтове, что также подтверждается доверенностью от .... В то же время из договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации Номер обезличен видно, что ответчик Ледяев А.В. приобрел, и оформил дом и земельный участок по адресу: г. Лермонтов, ..., на свое имя.
На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу, что сделка о займе денег нашла полное подтверждение в судебном заседании, поэтому договор займа следует признать заключенным.
Как установлено судом, до обращения в суд с исковыми требованиями о возврате денежных средств в принудительном порядке к Ледяеву А.В., Дата обезличена истицей Глушковой В.В. была направлена ответчику претензия о возврате долга. л.д.10), и ответчик Ледяев А.В. не отрицал факт обращения к нему истца с требованием о возврате суммы долга ... рублей.
При таких обстоятельствах в силу письменного договора займа - расписки, ответчик обязан возвратить невозвращенную истцу сумму долга в размере заявленной суммы долга, то есть ... рублей.
Заявленные истицей требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме ... рублей, подлежат отклонению, по следующим основаниям.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из расписки, подтверждающей договор займа, проценты на сумму займа сторонами не предусмотрены, кроме того, не установлен срок возврата суммы займа, а согласно ст. 810 ГК РФ В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В нарушении указанной нормы, истицей рассчитаны проценты начиная с пятого дня со дня получения претензии, как указано в претензии, и до момента обращения в суд, что является злоупотреблением правом.
Истица также требует взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и госпошлины в сумме ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию оплата услуг представителя в сумме ... рублей и госпошлина в сумме ... рублей.
В совокупности оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в указанном выше размере.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Глушковой В.В. к Ледяеву А.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Признать договор займа в размере ... рублей, заключенный Дата обезличена между займодавцем Глушковой В.В. и заемщиком Ледяевым А.В. - действительным.
Взыскать с ответчика Ледяева А.В. в пользу Глушковой В.В. по договору займа сумму ... рублей.
Взыскать с ответчика Ледяева А.В. в пользу Глушковой В.В. оплату услуг представителя в сумме ... рублей и оплату госпошлины в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Глушковой В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Т.М. Федотова