Дело № 2-162/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего- судьи Калоевой З.А.,
при секретаре Максютиной Е.А.
с участием:
представителя истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае по доверенности Шевляковой Т.Н.,
ответчика Кольчевского В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае к Кольчевскому В.В. о взыскании в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах в Ставропольском крае обратилось в суд с иском к Кольчевскому В.В. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в сумме ... рублей ... копейки.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомобиля Фольцваген Венто гос. номер Номер обезличен, и автомобиля ВАЗ ..., гос. номер Номер обезличен, под управлением Кольчевского В.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.2.5. ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Фольцваген Венто были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность истца была застрахована в «РГС» (договор Номер обезличен), ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме ... руб. Однако, потерпевший, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился с исковым заявлением в суд. Мировой судья с/у №1 Ленинского района г. Ставрополя рассмотрев гражданское дело по иску Х.Н.Г. к ООО «Росгосстрах» пришел к выводу о частичном удовлетворении искового заявления. Согласно Решению мирового суда от Дата обезличена г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Х.Н.Г. взыскано страховое возмещение в размере ... рублей ... коп. таким образом, общая сумма произведенной ООО «Росгосстрах» страховой выплаты составляет ... рублей ... копеек. Поскольку Кольчевский В.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу риск ответственности, которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба (исх. Номер обезличен от Дата обезличена.), которое было получено должником Дата обезличена., что подтверждается почтовым уведомлением. Ответа на предложение в адрес истца до настоящего момента не поступало. Просят взыскать с Кольчевского В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае сумму в размере ... рублей ... копеек, в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.
В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае по доверенности Шевлякова Т.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Кольчевский В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать, пояснив, что он не согласен с дополнительнай оценкой причиненного ущерба автомобилю, проведенной по заявлению потерпевшей при ДТП Х.Н.Г., полагает ее завышенной.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как видно из дела, Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомобиля Фольцваген Венто гос. номер Номер обезличен, под управлением Х.Н.Г. и автомобиля ВАЗ ..., гос. номер Номер обезличен, под управлением Кольчевского В.В., в результате которого автомобиль Фольцваген Венто гос. номер Номер обезличен получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП л.д.19-20), актом осмотра транспортного средства л.д.23-28).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от Дата обезличена года установлено, что Кольчевский В.В., управляя транспортным средством, допустил наезд на стоящую автомашину Фольцваген Венто гос. номер Номер обезличен, под управлением Х.Н.Г. и покинул место ДТП, в связи с чем, ответчик признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФл.д.22).
Согласно акту о страховом случае при причинении вреда имуществу № Номер обезличен страховая организация владельцу поврежденного в ДТП автомобиля Х.Н.Г. выплатила страховое возмещение в размере ... руб. л.д. 13,30).
Х.Н.Г. проведена дополнительная оценка причиненного ущерба автомобилю, которая составила ... рублей ... копейки, согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.35).
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от Дата обезличена года, с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу Х.Н.Г. взыскано страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, неустойка ... рублей, судебные расходы ... рублей ... копеек, услуги оценки ... рублей, а всего ... рубля ... копеек л.д.33-37). Данное решение никем не обжаловались и вступило в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., п. 76 постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 2 « Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик Кольчевский В.В., оставил место ДТП, участником которого являлся и признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от Дата обезличена года л.д.22).
Сумма страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек была выплачена ООО «Росгосстрах-Юг» Х.Н.Г., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, приложением № 2.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Росгосстрах», выплатившее страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, за причиненный ответчиком ущерб, имеет право обратного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае к Кольчевскому В.В. о взыскании в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Кольчевского В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае сумму ... рублей ... копейки в счет удовлетворения регрессного требования.
Взыскать с Кольчевского В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы в Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Калоева З.А.