Дело № 2-141/ 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
13 августа 2010 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего - судьи Калоевой З.А.
при секретаре - Максютиной Е.А.
с участием:
представителя истца Волокитина И.П. адвоката КА ... г. Лермонтова Козловой И.А. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года и доверенности от Дата обезличена года,
ответчицы Волокитиной Н.Ф.,
представителя ответчицы Волокитиной Н.Ф., адвоката ... г. Лермонтова Шкребец С.Л., по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волокитина И.П. к Волокитиной Н.Ф. об определении долей в совместной собственности
УСТАНОВИЛ:
Волокитин И.П. обратился в суд с иском к Волокитиной Н.Ф. об определении долей в совместной собственности в квартире ... в городе Лермонтове Ставропольского края между Волокитиным И.П. и Волокитиной Н.Ф. по 1/2 (одной второй) доле в праве общей долевой собственности за каждым.
В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании договора приватизации жилой площади от Дата обезличена года, ему и Волокитиной Н.Ф. на праве совместной собственности принадлежит двухкомнатная квартира ... в городе Лермонтове Ставропольского края. Договор приватизации заключен в простой письменной форме и зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации Дата обезличена года, в реестровой книге под Номер обезличен. Квартира двухкомнатная, расположена на 5 этаже, многоэтажного жилого дома, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. В соответствии с п.1 ст.244 ГК РФ «Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности». На основании п.5 вышеуказанной статьи «По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц». Поскольку истец решил определить свою долю в общем имуществе, он направил ответчице предложение определить в добровольном порядке арифметические доли в совместной собственности путем заключения соответствующего соглашения, однако ответчица в добровольном порядке отказывается урегулировать спорный вопрос. В связи с чем, истец и вынужден обратиться в суд. Просит определить доли в совместной собственности в квартире ... в городе Лермонтове Ставропольского края между Волокитиным И.П. и Волокитиной Н.Ф., по 1/2 (одной второй) доле в праве общей долевой собственности за каждым. Указанная квартира двухкомнатная, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., инвентарный номер ....
Истец Волокитин И.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает и просит удовлетворить.
Представитель истца Волокитина И.П. адвокат Козлова И.А., по ордеру и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчица Волокитина Н.Ф., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчицы адвокат Шкребец С.Л. поддержала мнение ответчицы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как видно из дела, согласно договора приватизации жилой площади от Дата обезличена года, заключенного между Волокитиной Н.Ф, Волокитиным И.П. и ЛПО ... Волокитина Н.Ф., Волокитин И.П. являются сособственниками в праве совместной собственности на квартиру, состоящую из ... комнат общей площадью ... кв.м. по адресу: Ставропольский край г. Лермонтов ... л.д.9).
Договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации г. Лермонтова Дата обезличена года, запись в реестре Номер обезличен. л.д.9).
Истец Волокитин И.П. и ответчица Волокитина Н.Ф. проживают в одной квартире по вышеуказанному адресу, что подтверждается домовой книгой л.д.32-38).
Как следует из кадастрового паспорта помещения, площади квартиры изменились в результате уточнения тех.состояния, согласно ст. 15 ЖК РФ л.д.11-12).
Истцом Волокитиным И.П. была направлена ответчице предложение- претензия об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру л.д.14). Ответчица Волокитина Н.Ф., от подписания данного предложения отказалась.
Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г., передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Ст.254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Кроме того, ответчица Волокитина Н.Ф. исковые требования признала полностью.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Волокитина И.П. законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что поскольку ответчица Волокитина Н.Ф., является инвалидом 2 группы и в силу закона освобождена от уплаты госпошлины, пенсионером, с ответчика Волокитиной Н.Ф. подлежит взысканию сумма ... рублей в счет возмещения судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Волокитина И.П. к Волокитиной Н.Ф. об определении долей в совместной собственности – удовлетворить.
Определить доли в совместной собственности в квартире ... в городе Лермонтове Ставропольского края между Волокитиным И.П. и Волокитиной Н.Ф., по 1/2 (одной второй) доле в праве общей долевой собственности за каждым.
Указанная квартира двухкомнатная, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., инвентарный номер ....
Взыскать с Волокитиной Н.Ф. в пользу Волокитина И.П. в счет возмещения судебных расходов ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течении 10 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Калоева З.А.