Дело № 2-176/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Курдубанова Ю.В.
при секретаре Игнатенко О.И.,
с участием:
представителя истца – ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москвы по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года Грибанова Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москвы к Лавренову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Лавренова П.Н. образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а так же просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании заявления Номер обезличен от Дата обезличена г. на получение кредита, Лавренов П.Н. получил кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком на 60 месяцев, обязавшись ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п. 8.2.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» Лавренов П.Н. обязался производить ежемесячные платежи, возвращать денежные средства в полном объеме, платить проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей. По состоянию на Дата обезличенаг. за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере ... руб. ... коп., в том числе:
• ... руб. ... коп - сумма основного долга;
• ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом;
• ... руб. ... коп., - сумма комиссий за ведение судного счета;
• ... руб. ... коп. – сумма штрафных пеней.
В связи с существенными нарушениями Лавреновым П.Н. условий кредитного договора, на основании п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 8.3 общих условий в адрес заемщика Дата обезличена года направлялось требование о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты штрафных санкций по договору Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена г., однако до настоящего времени требование не исполнено.
В судебном заседании представитель истца – ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Грибанов Д.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Лавренов П.Н. надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела телеграммой, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москвы подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Как видно из дела, на основании заявления на предоставление кредита от Дата обезличена г. между ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москвы и Лавреновым П.Н. заключён кредитный договор Номер обезличен по условиям которого Лавренов П.Н. получил кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком на 60 месяцев л.д.19).
В соответствии с п. 8.2.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Условия), Лавренов П.Н. обязан производить ежемесячные платежи, в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, возвращать денежные средства в полном объеме, платить проценты, суммы комиссии за обслуживание кредитного счета л.д.28).
Согласно приложению к заявлению на предоставление кредита установлен размер санкции за просрочку ежемесячного платежа - ...% в день от суммы просроченной задолженности л.д.20).
В связи с нарушениями Лавреновым П.Н. условий кредитного договора, на основании п.2 ст. 450 ГК РФ в его адрес Дата обезличена года направлялось требование о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты штрафных санкций по договору Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.30).
В счет погашения задолженности Лавреновым П.Н. в период с Дата обезличена по Дата обезличена года вносились в Банк денежные средства в сумме ... руб. ... коп.л.д.12).
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условий кредитного договора Лавренов П.Н. обязан производить ежемесячные платежи в счёт возврата денежных средств Банку и выплачивать причитающиеся по договору проценты.
Поэтому, требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика невозвращённой суммы кредита в размере ... руб.... коп. и процентов за пользование кредитом - ... руб. ... коп. обоснованны, подтверждаются приведёнными расчётами и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика согласно ст.811 ГК РФ
процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...% за каждый
день просрочки, начиная с Дата обезличена г., в сумме ... руб.... коп.
Указанные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим
основаниям.
Согласно разъяснениям в п.7 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г.« О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Поэтому, в связи с явно несоразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов применительно в ст.333 ГК РФ уменьшает размер взыскиваемых процентов до ... рублей.
Истец так же просит взыскать с ответчика ... руб.... коп. за открытие и ведение ссудного счёта.
Указанное требование удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами.
Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Поэтому условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счёта взимает платежи не основано на законе, в связи с чем, указанное требование истца удовлетворению не подлежит.
В связи с досрочным взысканием с ответчика кредита, требование истца о расторжении кредитного договора от Дата обезличена г. так же подлежит удовлетворению, при том, что предварительный порядок расторжения кредитного договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, истцом соблюдён.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ... руб., в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, согласно квитанцийл.д.4-6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москвы к Лавренову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Лавренову П.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москвы задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., в том числе:
• ... руб. ... коп - сумма основного долга;
• ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом;
• ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;
• ... руб., в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего подлежит взысканию – ... руб. ... коп.
Кредитный договор ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москвы с Лавренову П.Н. Номер обезличен от Дата обезличена г. – расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Курдубанов