Дело № 2-179/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Курдубанова Ю.В.
при секретаре Игнатенко О.И.,
с участием:
истца - Павленко С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павленко С.М. к Малушко В.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Павленко С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Малушко В.М. о взыскании долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований Павленко С.М. сослался на то, что Дата обезличена г. между ним и Малушко В.М. был заключен договор займа денежных средств согласно условий которого Павленко С.М. передал Малушко В.М. в долг ... руб., сроком возврата до Дата обезличена г. В случае не возврата суммы займа предусмотрен штраф в размере ...% за каждый день просрочки. Дата обезличена г. им Малушко В.М. была направлена претензия с требованием вернуть долг, однако, до настоящего времени долг ответчиком в добровольном порядке не возвращён.
В судебном заседании Павленко С.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Малушко В.М. надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск Павленко С.М. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Как видно из дела, Дата обезличена года между Павленко С.М. и Малушко В.М. был заключен письменный договор займа денежных средств, согласно условий которого Павленко С.М. передал Малушко В.М. в долг ... руб., сроком возврата до Дата обезличена г. При этом, в случае невыполнения взятых на себя обязательств Малушко В.М. обязался выплачивать пеню в размере ...% за каждый день просрочки л.д.7).
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условий договора займа от Дата обезличена года, срок возврата долга установлен Дата обезличена года.
При этом, наличие у Павленко С.М. долгового документа – договора денежного займа о взятии в долг Малушко В.М. ... руб., в соответствие со ст.408 ГК РФ объективно свидетельствует о неисполнении должником долгового обязательства о возврате денежных средств в размере - ... руб.
Таким образом, не возвращенная истцу сумма составляет именно ... рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика Малушко В.М.
Павленко С.М. заявлены требования о взыскании с Малушко В.М. согласно ст.811 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из условий договора, в размере ...% за каждый день просрочки, за период с Дата обезличена года и по Дата обезличена года, что составляет ... дней - в сумме - ... рублей.
Указанные требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно разъяснениям в п.7 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г.« О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Поэтому, в связи с явно несоразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов применительно в ст.333 ГК РФ уменьшает размер взыскиваемых процентов до ... рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В связи с чем, с Малушко В.М. в пользу Павленко С.М. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины согласно квитанции Сбербанка России л.д.4) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 408, 807,809 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Павленко С.М. к Павленко С.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Павленко С.М. в пользу Павленко С.М.:
-... руб. - в счет возврата основной суммы долга;
- ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;
- ... руб. - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать ... руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Курдубанов