Дело № 2-184/10
РЕШЕНИ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Курдубанова Ю.В.
при секретаре Игнатенко О.И.,
с участием:
представителя истца – ОАО «Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации» г. Москвы (далее Сбербанка России) по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года Луценко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» г. Москва, (далее Сбербанк России) к Кравченко М.Н., Кравченко М.Г., Алаторцеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к Кравченко М.Н., Кравченко М.Г., Алаторцеву А.И. о взыскании солидарно с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. Кравченко М.Н. получил кредит на приобретение объекта недвижимости – квартиры Номер обезличен дом Номер обезличен по ... г. Лермонтова в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до Дата обезличена г., обязавшись ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Дата обезличена г. были заключены договоры поручительства между Сбербанком России и Кравченко М.Г., и Алаторцевым А.И. Однако, начиная с Дата обезличена года за Кравченко М.Н. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, в настоящее время в сумме ... руб. ... копеек. Должник и его поручители уклоняются от исполнения своих обязательств, несмотря на то, что письменно уведомлялись Банком о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам.
В судебном заседании представитель истца – Сбербанка России по доверенности Луценко О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. заключённому между Кравченко М.Н. и Сбербанком России в Пятигорском отделении Номер обезличен, Кравченко М.Н. получил кредит на приобретение объекта недвижимости – квартиры Номер обезличен дом Номер обезличен по ... г. Лермонтова в сумме ... рублей сроком до Дата обезличена года под ... % годовых. Средства были выданы заемщику Дата обезличена года, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен и заявлением заемщика на выдачу кредита от Дата обезличена года. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, начиная с Дата обезличена года, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту. В связи с этим должники неоднократно письменно и устно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно п. 2.7 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на Дата обезличенаг. за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере ... руб. ... копеек, в том числе:
• ... руб. - сумма основного долга;
• ... руб. - проценты за пользование кредитом;
• ... руб. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и уплату процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Сбербанком России Дата обезличена года заключены договоры поручительства Номер обезличен с Алаторцевым А.И. и Номер обезличен с Кравченко М.Г. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором и договорами поручительства Дата обезличена года и Дата обезличена года ответчики письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам.
В связи с существенными нарушениями Кравченко М.Н. условий кредитного договора, на основании п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 6.1 кредитного договора в адрес заемщика и его поручителя Дата обезличена года направлялось требование Номер обезличен о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты штрафных санкций по договору Номер обезличен от Дата обезличена года. В установленный срок ответа от заёмщика и его поручителя не поступило.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Ответчики Кравченко М.Н. и Кравченко М.Г., будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания по вызову в суд не явились, представив суду письменные заявления, согласно которым Кравченко М.Н. и Кравченко М.Г. исковые требования Сбербанка России признают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Алаторцев А.И.., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания телеграммой в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
Учитывая, что признание иска ответчиками Кравченко М.Н. и Кравченко М.Г., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, иск в отношении ответчика Алаторцева А.И., являющегося поручителем Заемщика Кравченко М.Н. по указанному кредитному договору, несущего солидарную с должником – ответчиком Кравченко М.Н. ответственность, так же подлежит удовлетворению в полном объеме, по изложенным выше основаниям.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца ... рубль ... копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения (лд.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г. Москвы к Кравченко М.Н., Кравченко М.Г., Алаторцеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г. Москвы с Кравченко М.Н., Кравченко М.Г., Алаторцева А.И., солидарно, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... руб. ... коп., в том числе:
• ... руб. - сумма основного долга;
• ... руб. - проценты за пользование кредитом;
• ... руб. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и уплату процентов,
а так же ... рубль ... копеек, в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего подлежит взысканию – ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Курдубанов