Дело № 2-139/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Лермонтов 10 сентября 2010 года
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,
при секретаре Абдуллиной М.З.
с участием: истца Сюй Ц. и его представителя по ордеру Графичевой Н.В.,
ответчика Савтыревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сюй Ц. к Савтыревой А.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Сюй Ц. обратился в суд с иском к Савтыревой А.А. о признании права собственности на автомобиль, об освобождении автомобиля от ареста и об исключении из описи имущества. В обосновании требований истец указал, что между ним и ответчиком Дата обезличена года заключен договор купли-продажи автомобиля марки ... регистрационный Номер обезличен. в тот же день истцом были переданы денежные средства ответчице в сумме ... рублей. Для дальнейшего оформления сделки купли продажи указанного автомобиля ответчицей была выдана на его имя доверенность. Но не смог оформить без присутствия ответчицы, которая уклонялась от явки в МРЭО ГИБДД и не отдавала истцу ПТС, чем нарушала его права. Дата обезличена года судебным приставом –исполнителем была произведена опись имущества ответчицы и в опись был включен указанный автомобиль. Просит суд признать за ним право собственности на указанный автомобиль и освободить его от ареста.
При проведении досудебной подготовки истец изменил предмет иска, просил суд взыскать с ответчицы Савтыревой А.А. денежный средства в сумме ... рублей а так же оплаченную им госпошлину в размере ... рублей.
Согласно ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом принят отказ истца от исковых о признании права собственности на автомобиль, поскольку это не то противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании истец Сюй Ц., поддержал свои требования о взыскании с ответчицы ... рублей, уплаченные им по договору купли-продажи автомобиля.
Представитель истца по Графичева Н.В. поддержала требования своего доверителя.
Ответчица Савтырева А.А. в судебном заседании исковые требования признала и показала суду, что Дата обезличена года она получила от истца деньги в сумме ... рублей в счет оплаты за автомобиль и выдала ему генеральную доверенность на право распоряжения автомобилем, при этом не переоформила право на автомобиль в регистрационной службе. Через некоторое время она распорядилась своим автомобилем, оформив договор залога на данный автомобиль в банке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании ... рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из расписки от Дата обезличена г. следует, что в счет уплаты за автомобиль ... рублей. л.д.12/.
Из показаний ответчицы Савтыревой А.А. следует, что свое обязательство по передаче автомобиля он не выполнила и оформила залог на данный автомобиль, т.е. отказалась от выполнения взятых на себя обязательств по договору купли-продажи, что в силу вышеуказанной статьи недопустимо.
Кроме того, ответчица Савтырева А.А. полностью признала исковые требования, признание иска принято судом, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Истец также требует взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194 -198, 199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Сюй Ц. к Савтыревой А.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Савтыревой А.А. в пользу Сюй Ц. денежные средства в сумме ... рублей, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Т.М. Федотова