Дело № 2-180/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Лермонтов 14 сентября 2010 года
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,
при секретаре Абдуллиной М.З.,
с участием: истицы Деркачевой Л.П.,
ответчика Оликсевич И.А.,
третьего лица Лан Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деркачевой Л.П. к Оликсевич И.А., Гуртовой Е.А., администрации г.Лермонтова о включении в состав наследственной массы,
установил:
Деркачева Л.П. обратилась в суд с иском к Оликсевич И.А., Гуртовой Е.А., администрации города Лермонтова Ставропольского края о включении в состав наследственной массы пристройки литер ... к жилому дому Номер обезличен по ... г. Лермонтова Ставропольского края, открывшийся после смерти ее мужа Д.А.Ф., умершего Дата обезличена года. Наследственное имущество состояло из жилого дома Номер обезличен ... г. Лермонтова Ставропольского края. При жизни наследодатель пристроил к дому пристройку ... но не успел зарегистрировать надлежащим образом право собственности на данную пристройку, в связи истица не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на причитающееся наследственное имущество, что и послужило основанием обращения в суд.
Истица Деркачева Л.П. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Оликсевич И.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Ответчик Гуртова Е.А.в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.
Представитель ответчика - Администрации г. Лермонтова, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, требования истицы считает обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица – нотариус Курдубанова Г.Е., будучи надлежащим образом, уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо Лан Л.С. в судебном заседании пояснила суду, что она является соседкой истицы и проживает по адресу: Ставропольский край, ..., ..., ..., и пристройка к дому ... угрожает ее дому и имуществу, в том числе и ее здоровью, поскольку стоки пристройки текут под ее дом.
Выслушав истицу, ответчика, третье лицо, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
На основании распоряжения главы г. Лермонтова Номер обезличенр от Дата обезличена года Д.А.Ф. разрешено строительство пристройки к жилому дому Номер обезличен по ..., ... г. Лермонтова л.д.18/.
Принадлежность наследственного имущества – жилого дома, расположенного по адресу г. Лермонтов, ..., ..., ..., наследодателю Д.А.Ф. подтверждается документально имеющимися в инвентарном деле документами:
Решением Исполнительного комитета Лермонтовского городского совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена года зарегистрировано за Д.К.Ф. на праве личной собственности домовладение в ..., ....
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена Д.А.Ф. является наследником Д.К.Ф., наследственное имущество состоит из домовладения, находящегося по адресу: г. Лермонтов, ..., ..., ....
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста – начальник управления архитектуры, градостроительства и землепользования администрации г. Лермонтова М.А.П. в судебном заседании показал, что поскольку разрешение на пристройку литер «а» к дому Номер обезличен ... ... г. Лермонтова, собственник домовладения Деркачев получил в 2005 году, когда действовали нормы и правила, позволяющие возводить постройку в данных границах, поэтому возведенная пристройка полностью соответствует строительным нормам и правилам и не угрожает законным интересам соседей. По его мнению требования, высказанные в судебном заседании третьим лицом Лан Л.С. необоснованны, поскольку пристройка истицы не нарушает ее прав.
Согласно свидетельства о смерти Номер обезличен, Д.А.Ф. умер Дата обезличена в ..., актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена л.д.15/.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ответа нотариуса по г. Лермонтову К.Е.Г. на запрос, наследственное дело к имуществу умершего Дата обезличена года Д.А.Ф. заводилось и единственным принявшим наследство наследником после смерти Д.А.Ф. является его супруга – истица Деркачева Л.П. Свидетельство о праве на наследство ввиду возведенной пристройки к жилому дому, которая не нарушает прав и законных интересов других лиц не выдавалось.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу изложенного, суд считает, что данные обстоятельства позволяют включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Д.А.Ф. пристройку литер «а» к вышеуказанному домовладению.
Кроме того, судом принято признание ответчиками исковых требований по иску Деркачевой Л.П о включении в состав наследственной массы, согласно которого Оликсевич И.А., Гуртовая Е.А. и администрация г. Лермонтова считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований.
Спора о наследстве в судебном заседании не установлено.
Истица лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону без обращения в суд, оно же необходимо ей в дальнейшем для регистрации на основании ст. 131 ГК РФ права собственности на строение и дальнейшего распоряжения собственностью.
В совокупности оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования истицы о включении в состав наследственного имущества пристройки литер «а», законны и обоснованы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Деркачевой Л.П. к Оликсевич И.А., Гуртовой Е.А., администрации г.Лермонтова о включении в состав наследственной массы – удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Д.А.Ф., умершего Дата обезличена года, пристройку литер ... к жилому дому ..., г. Лермонтова Ставропольского края.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Т.М. Федотова