Дело № 2-196/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Лермонтов 04 октября 2010 года
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,
при секретаре Козий К.В.,
с участием: представителя истцов по ордеру адвоката Варенова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бут А.Ф. к администрации города Лермонтова о включении в состав наследственной массы жилого дома,
установил:
Бут А.Ф. обратилась в суд с иском администрации города Лермонтова Ставропольского края о включении в состав наследственной массы жилого дома Номер обезличен расположенного по ..., ... г. Лермонтова Ставропольского края, открывшийся после смерти ее мужа Б.Н.П.., умершего Дата обезличена года. Единственным наследником умершего, является она, поскольку дети наследодателя отказались от причитающихся им долей в ее пользу. Она приняла наследство, но при сборе документов для оформления наследственного имущества выяснилось, что в договоре купли продажи от Дата обезличена года номер данного дома значится как б/н, в связи с чем истица не имеет возможности получить свидетельство о праве на причитающееся ей по закону наследственное имущество. Просит суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Б.Н.П. умершего Дата обезличена г. жилой дом литер «А» общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. этажность ... подземная этажность ..., назначение жилое, инвентарный номер Номер обезличен в том числе летняя кухня литер «Б», сарай литер «В», гараж литер «Г», навес литер «Н», имеются дворовые сооружения, ограждения, замощение.
Истица Бут А.Ф. в судебное заседание не явилась, представив заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истицы по ордеру адвокат Варенов С.В. поддержал требования своей доверительницы по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Администрации г. Лермонтова, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования считает обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица – нотариус Курдубанова Г.Е., будучи надлежащим образом, уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Жилой дом, расположенный по адресу г. Лермонтов, ..., ..., ..., принадлежал наследодателю Б.Н.П. на основании следующих документов:
Договор купли-продажи от Дата обезличена года, из которого следует, что Б.Н.П. приобрел домовладение, находящегося по адресу: ..., по ..., без номера.
Выписка из протокола Номер обезличен заседания Исполкома Винсадского сельского совета народных депутатов от Дата обезличена года свидетельствует, что домовладению Б.Н.П. присвоен Номер обезличен, а также разрешено строительство летней кухни.
Справка правления коммунального хозяйства Исполнительного комитета Лермонтовского городского совета народных депутатов от Дата обезличена г. свидетельствует, что домовладение Номер обезличен по ... числится за Б.Н.П.
План домовладения расположенного в ... ... зарегистрирован БТИ Дата обезличена года, из которого следует, что домовладение принадлежит Б.Н.П..
Согласно свидетельства о смерти II-ДН Номер обезличен, Б.Н.П. умер Дата обезличена года в ..., актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.11/.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из письма нотариуса по г. Лермонтову К.Е.Г. наследственное дело к имуществу умершего Дата обезличена года Б.Н.П.. заводилось и единственным принявшим наследство наследником после его смерти является его супруга – истица Бут А.Ф. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исследовав в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что наследодателю Б.Н.П. принадлежало домовладение, расположенное в ... г, Лермонтова по ...., а поэтому оно должно быть включено в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти наследодателя.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бут А.Ф. к администрации города Лермонтова о включении в состав наследственной массы жилого дома – удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Б.Н.П., умершего Дата обезличена года, жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ..., ... .... Указанный жилой дом литер «А», общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., этажность 1, подземная этажность 1, назначение: жилое, инвентарный номер Номер обезличен, в том числе: летняя кухня литер «Б», сарай литер «В», гараж литер «Г», навес литер «Н», дворовые сооружения, ограждения и замощения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Т.М. Федотова