Дело № 2-211/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Самариной Т.В.
при секретаре Шевченко Н.К.,
с участием:
истца – Граборева В.И.,
представителя ответчика - ГУ УПФ РФ по г. Лермонтову Ливинской С.С. по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Граборева В.И. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по г. Лермонтову (далее ГУ УПФ РФ) о признании незаконным в части решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, о включении в специальный стаж периода трудовой деятельности и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Граборев В.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г. Лермонтову о признании незаконным решения Номер обезличен от Дата обезличена г. в части отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с тяжёлыми условиями труда, о включении в специальный стаж периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности шлифовщика металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом и о признании за ним права с Дата обезличена. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Дата обезличена года обратился в ГУ УПФ РФ по г. Лермонтову с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Номер обезличен от Дата обезличена года ГУ УПФ РФ ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку его стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по состоянию на Дата обезличена. составляет ... лет ... месяца ... дней, так как период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (работа в должности шлифовщика металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом) не включен в специальный стаж. Считает, что данный период должен быть включен в специальный стаж, так как в его трудовой книжке существует запись, заверенная печатью предприятия, и подписью работника отдела кадров, об указанном периоде его работы.
Полномочный представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г.Лермонтову Ливинская С.С. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на то, что Дата обезличена г. Граборев В.И. обратился с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости согласно с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учётом занятости на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев. Дата обезличена года Грабореву В.И. исполнилось 55 лет. Требуемый стаж с тяжелыми условиями труда составляет для этого возраста 12 лет 6 месяцев. Основным документом, подтверждающим работу является трудовая книжка. В необходимых случаях требуются справки, уточняющие условия труда и занятость полный рабочий день, согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. Списком №2 (1956) в разделе XV «Металлообработка» в подразделе «10. Прочие профессии металлообработки» указаны «Рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом». В списке №2 (1991) в разделе XIV»Металлообработка» в подразделе «12. Прочие профессии металлообработки указаны «Рабочие занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом» шифр 2151200а-1753а. Граборев В.И. предъявил трудовую книжку, архивные копии личных карточек типовой межведомственной формы Т-2 за периоды работы на заводе «Микроом». Запись Номер обезличен в трудовой книжке содержит следующее: «Дата обезличена Принят на участок Номер обезличен на работу учеником на профильно-шлифовальный станок Пр. Номер обезличен от Дата обезличена». Запись Номер обезличен полностью соответствует записи в личной карточке формы Т-2 Номер обезличен. Первоначальные записи Номер обезличен в трудовой книжке содержали следующее: «Дата обезличена Присвоен 2-ой разряд шлифовщика инструментального участка Пр. Номер обезличенок от Дата обезличена» и «Дата обезличена Присвоен 3-ий разряд шлифовщика инструментального участка Пр. Номер обезличенок от Дата обезличена», Записи Номер обезличен в трудовой книжке соответствуют профессии «шлифовщик», указанной в личной карточке формы Т-2 Номер обезличен. В дальнейшем в записи Номер обезличен были внесены изменения, выполненные с нарушением п.2.8, п.2.9 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Государственного Комитета СССР по труду и социальным вопросам от 02.08.1985. В п. 2.8 Инструкции указано, что исправленные сведения о работе должны полностью соответствовать подлиннику приказа. Пункт 2.9 Инструкции устанавливает порядок внесения изменений в разделе трудовой книжки «Сведения о работе» путем указания «Запись за № таким то недействительна» и внесение верной записи о профессии с датой и номером приказа. Согласно п.2.4 Инструкции в личной карточке (типовой межведомственной форме Т-2) должна быть повторена точная запись из трудовой книжки. В личной карточке Т-2 Номер обезличен Граборева В.И. исправление не имеется, указана профессия «шлифовщик» со ссылкой на те же номера приказов, что и в первоначальных записях в трудовой книжке Номер обезличен. В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555, в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные или неточные сведения в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателем. Кроме того в данном случае требуется уточненная справка, подтверждающая работу Граборева В.И. полный рабочий день в период с Дата обезличена по Дата обезличена годы по профессии в строгом соответствии со Списком №2. Справка работодателя с основанием выдачи, уточняющая работу с Дата обезличена года по Дата обезличена года с тяжелыми условиями труда по Списку №2 и занятость полный рабочий день, Граборевым В.И. не представлена. Следовательно, вышеуказанный период работы зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не представляется возможным. Единый тарифно-квалифицированный справочник работ и профессий рабочих (выпуск 2)предусматривает шлифование на шлифовальных станках различных типов и различными способами (параграфы(138-142). Однако только шлифовка металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом предусмотрена списком №2 и подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. При этом в Списке №2 не указана профессия «шлифовщик», а указаны «рабочие, занятые на шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом». По состоянию на Дата обезличена года стаж работы Граборева В.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.2 п. 1 ст. 27 № 173 –ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», составляет ... лет ... месяца ... дней. Таким образом, у Граборева В.И. нет права на досрочное назначение пенсии по старости в 55 лет из-за отсутствия требуемых 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2. В связи с чем, просит отказать Грабореву В.И. в удовлетворении исковых требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Как видно из дела, Грабореву В.И., Дата обезличена года рождения, исполнилось 55 лет, его страховой стаж составляет ... года ... месяца ... дней.
Граборев В.И. работал на заводе «Микроом» г. Лермонтова в периоды с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в том числе с Дата обезличена г. - в должности шлифовщика металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, его специальный стаж составляет более 12 лет 6 месяцев.
Завод «Микроом» был преобразован в ОАО «Микроом», которое затем было ликвидировано Арбитражным судом Ставропольского края, определением от Дата обезличена г. ликвидация завершена.
Дата обезличена г. Граборев В.И. обратился с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости согласно с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учётом занятости на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев.
Отказывая Грабареву В.И., ГУ УПФ РФ по г. Лермонтову в решении Номер обезличен от Дата обезличена г. сослалось на то, что по состоянию на Дата обезличена года специальный стаж работы Граборева В.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно п.п.2 п. 1 ст. 27 № 173 –ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», составляет ... лет ... месяца ... дней.
При этом, период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года не был зачтён ему в специальный трудовой стаж по причине имеющихся в трудовой книжке исправлений в записях Номер обезличен - «Дата обезличена г. присвоен 2-й разряд шлифовщика инструментального участка Пр.Номер обезличенок от Дата обезличена» и Номер обезличен - «Дата обезличена г. присвоен 3-1 разряд шлифовщика инструментального участка Пр.Номер обезличенок от Дата обезличена», которые дополнены словами - металлических изделий абразивными кругами сухим способом.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании доказательствами.
Основным документом, подтверждающим работу, является трудовая книжка.
Согласно записям в трудовой книжке Граборева В.И., приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. он был принят на работу на завод «Микроом» учеником на профильно – шлифовальный станок, Дата обезличена г. ему был присвоен 2-й разряд шлифовщика металлических изделий абразивными кругами сухим способом,
Дата обезличена г. ему был присвоен 3-й разряд шлифовщика металлических изделий абразивными кругами сухим способом.
Дата обезличена г. Граборев В.И. был уволен с работы в связи с призывом в Советскую Армию.
После службы в армии Граборев В.И. приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. вновь был принят на работу на завод «Микроом» шлифовщиком изделий из металла абразивными кругами сухим способом по 3-му разряду.
Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что характер выполняемой Граборевым В.И. работы на заводе «Микроом», как до службы в Армии, так и после возвращения на завод, соответствует записям в его трудовой книжке – шлифовщик изделий из металла абразивными кругами сухим способом, с учётом приобретённой со времени трудоустройства квалификации – по 3-му разряду.
Допрошенные судом свидетели С.В.Н., Б.А.А., К.В.А., так же подтвердили указанные обстоятельства.
Так, свидетель С.В.Н. показал, что с Дата обезличена года работал на заводе «Микроом» с Граборевым В.И. в одной бригаде шлифовщиков металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в инструментальном цехе, был бригадиром. В связи с чем, ему была назначена пенсия по старости на льготных условиях в связи с тяжёлыми условиями труда.
Свидетель Б.А.А. показал, что в Дата обезличена г. он был принят на работу на завод «Микроом», работал с Граборевым В.И. в одной бригаде, он работал шлифовщиком изделий из металла абразивными кругами сухим способом в инструментальном цехе.
Свидетель К.В.А. показал, что с Дата обезличена года работал на заводе «Микроом» в должности инженера-технолога, в Дата обезличена году пришел работать Граборев В.И. шлифовщиком металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются записями в трудовых книжках С.В.Н., Б.А.А., К.В.А. (лд.46, 56-57, 80-81) и не оспариваются ответчиком.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний
допрошенных в судебном заседании свидетелей, так как их показания
сопоставимы с трудовой деятельностью этих свидетелей по записям в трудовых книжках, ксерокопии которых имеются в материалах дела, в указанный истцом спорный период работы. Поскольку пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания, характер работы может быть подтвержден свидетельскими показаниями, а поэтому и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.
Поэтому суд не может принять во внимание доводы ответчика - ГУ УПФ РФ по г. Лермонтову в обоснование непризнания иска только со ссылкой на имеющиеся исправления в трудовой книжке Граборева В.И. в записях Номер обезличен
Кроме того, указанные исправления надлежаще оговорены в трудовой книжке работником отдела кадров завода «Микроом» путём записи «Дописанному в п.Номер обезличен верить» и подписью, которые заверены печатью.
Подтвердить льготный характер работы в соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555 справкой, выдаваемой работодателем, Грабореву В.И. не представляется возможным в связи с ликвидацией предприятия и отсутствием архива.
Так, согласно архивной справки Архивного отдела Администрации г. Лермонтова (лд.34) приказов директора завода «Микроом» за период 1969-1991 г.г. в архивах не имеется.
В соответствии с правовой позицией определённой Конституционным Судом РФ в определении от 05.11.2002 г., пенсии, назначаемые гражданам в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны предшествующим трудом. Право на досрочную пенсию зависит от вида деятельности.
В судебном заседании достоверно установлено, что Граборев В.И. на заводе «Микроом» выполнял работу шлифовщика, занятого на шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом, связанную с тяжелыми условиями труда, в том числе в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., которая в соответствии со Списком № 2 даёт право на досрочное назначение пенсии по старости.
С заявлением о назначении льготной пенсии по старости Граборев В.И. обратился в ГУ УПФР по г. Лермонтову ПФ по г. Лермонтову Дата обезличена года, а право на пенсию у него возникло по достижении 55 лет, то есть с Дата обезличена г.
В соответствии с п.23 Постановления № 25 Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года следует, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако, в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, либо со срока, установленного Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Таким образом, требование истца о назначении ему пенсии по старости с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии, то есть с Дата обезличена года, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Граборевым В.И. были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением Сбербанка России от Дата обезличена г. л.д.6), а так же судебные расходы по составлению искового заявления в размере ... руб., что подтверждается квитанцией Номер обезличен ... г.Лермонтова от Дата обезличена г. л.д.60), которые подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Граборева В.И. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по г. Лермонтову – удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ по г. Лермонтову Номер обезличен от Дата обезличена года в части отказа в досрочном назначении Грабореву В.И. – трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Признать за Граборевым В.И. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - с Дата обезличена года, включив в специальный стаж период работы на заводе «Микроом» г. Лермонтова с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности шлифовщика металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ по г. Лермонтову в пользу Граборева В.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также расходы по составлению иска в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Т.В. Самарина