Дело № 2-209/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Самариной Т.В.
при секретаре Шевченко Н.К.
с участием:
представителя истца – ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» г. Москвы по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года Луценко О.А.,
ответчицы - Мизюлиной Э.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» г. Москвы (далее Сбербанк России) к Мизюлиной Э.Л., Мизюлину Г.И., Кальвинскому А.В., Танковой Т.В., Теребину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ...., уточнив затем размер исковых требований, просит взыскать .... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании от истца – Сбербанка России поступило письменное заявление, согласно которому Сбербанк России отказывается от заявленных исковых требований, в связи с полным исполнением заемщиком Мизюлиной Э.Л. обязательств по кредитному договору, так как Дата обезличена года заемщиком Мизюлиной Э.Л. в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в размере ...., что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... Дата обезличена года заемщиком Мизюлиной Э.Л. на счет Сбербанка России внесены денежные средства в сумме ...., в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ...., и просит суд принять отказ от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Мизюлина Э.Л. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что Дата обезличена года в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в размере ...., что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ...., Дата обезличена года в сумме ...., в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ....
Ответчики Мизюлин Г.И., Кальвинский А.В., Танкова Т.В., Теребин В.А., надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явились, не сообщив суду об уважительности причин неявки, и не просили рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков.
Учитывая, что отказ истца – Сбербанка России от поданного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, суд принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Основания и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» г. Москвы от иска к Мизюлиной Э.Л., Мизюлину Г.И., Кальвинскому А.В., Танковой Т.В., Теребину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года и производство по делу - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Т.В. Самарина
...
...