Дело № 2-213/10
РЕШЕНИ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Курдубанова Ю.В.
при секретаре Игнатенко О.И.,
с участием:
представителя истца – ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г. Москвы по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года Луценко О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» г. Москва, (далее Сбербанк России) к Маркарян Р.Е., Белоусову Е.И., ООО «Альянс Ко» г. Пятигорска о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к Маркарян Р.Е., Белоусову Е.И., ООО «Альянс Ко» г. Пятигорска о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании солидарно с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между Сбербанком России и Маркарян Р.Е. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. по условиям которого Маркарян Р.Е. получила кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до Дата обезличена г., обязавшись ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Дата обезличена года были заключены договоры поручительства между Сбербанком России и Белоусовым Е.И. и ООО «Альянс Ко». Однако начиная с Дата обезличена года за Маркарян Р.Е. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, в настоящее время в сумме ... руб. ... коп. Должник и его поручители уклоняются от исполнения своих обязательств, несмотря на то, что письменно уведомлялись Банком о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам.
В судебном заседании представитель истца – Сбербанка России по доверенности Луценко О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила, что между Сбербанком России и Маркарян Р.Е. в Пятигорском отделении Номер обезличен Сбербанка РФ был заключен кредитный договору Номер обезличен от Дата обезличена г. по условиям которого Маркарян Р.Е. получила кредит в сумме ... рублей сроком до Дата обезличена года под ... % годовых. Средства были выданы заемщику Дата обезличена года, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен и заявлением заемщика на выдачу кредита от Дата обезличена года. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, начиная с Дата обезличена года, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту. В связи с этим должники неоднократно письменно и устно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.5. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно п. 4.4. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на Дата обезличена г. за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере ... руб. ... коп., в том числе:
• ... руб. ... коп. - сумма основного долга;
• ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом;
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Сбербанком России Дата обезличена года заключены договоры поручительства Номер обезличен с Белоусовым Е.И. и Номер обезличен с ООО «Альянс Ко». Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором и договорами поручительства Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года ответчики письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам.
В связи с существенными нарушениями Маркарян Р.Е. условий кредитного договора, на основании п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 кредитного договора в адрес заемщика и его поручителей Дата обезличена года направлялось требование Номер обезличен о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты штрафных санкций по договору Номер обезличен от Дата обезличена года. В установленный срок ответа от заёмщика и его поручителя не поступило.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Полномочный представитель ответчика ООО «Альянс Ко» по доверенности Каспарьян А.А. надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о признании исковых требований Сбербанка России, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики Маркарян Р.Е., Белоусов Е.И., будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания судебными извещениями и представителем ООО «Альянс Ко», в судебное заседание не явились, не сообщив суду об уважительности причин неявки, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков.
Учитывая, что признание иска ответчиком ООО «Альянс Ко» г. Пятигорска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, иск в отношении ответчика Маркарян Р.Е., являющейся заемщиком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года и ответчика Белоусова Е.И., являющегося поручителем заемщика Маркарян Р.Е. по указанному кредитному договору, и несущих солидарную ответственность, так же подлежит удовлетворению в полном объеме, по изложенным выше основаниям.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца ... руб. ... коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения (лд.18).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г. Москвы к Маркарян Р.Е., Белоусову Е.И., ООО «Альянс Ко» г. Пятигорска о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г. Москвы с Маркарян Р.Е., Белоусову Е.И., ООО «Альянс Ко» г. Пятигорска, солидарно, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... руб. ... коп., в том числе:
• ... руб. ... коп. - сумма основного долга;
• ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом,
а так же ... руб. ... коп., в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего подлежит взысканию – ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Курдубанов