- -
Дело № 2- 220/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Самариной Т.В.,
при секретаре Шевченко Н.К.,
с участием:
старшего помощника прокурора г. Лермонтова Щербакова С.Ф.,
истца - Середницкого А.В.,
ответчика - Середницкой М.А.,
третьих лиц - Середницкой И.Н., Середницкого В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Середницкого А.В. к Середницкой (Кузьминой) М.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Середницкий А.В. обратился в суд с иском к Кузьминой М.А., фамилия, которой после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ года присвоена - Середницкая, о выселении без предоставления другого жилого помещения, в обоснование заявленных требований сославшись на то, что на основании определения Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения он и Середницкая И.Н. являются собственниками по 1/2 доли <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы и проживают бывшая жена истца Середницкая И.Н., совершеннолетние сыновья истца С.М.А. и Середницкий В.А. После вступления в брак Середницкого В.А. с Кузьминой М.А., в настоящее время - Середницкой М.А., она стала проживать в квартире, без согласия истца. Истец считает, что ответчик право пользования жилым помещением не приобрела, поскольку вселилась с нарушением установленного порядка. На письменное предложение истца выселиться в добровольном порядке из квартиры, ответчик не отреагировала, в связи с чем, он обратился в суд.
В судебном заседании истец Середницкий А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что проживание ответчика нарушает его права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением, отношения с ответчиком по пользованию квартирой не сложились. Считает, что ответчик должна быть выселена без предоставления другого жилого помещения, так как согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, вселение ответчика должно быть произведено лишь с его согласия, в противном случае ее проживание не порождает право пользования жилым помещением.
Ответчик Середницкая М.А. иск не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ года она заключила брак с Середницким В.А. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/8 доли <адрес>, в которой проживает с супругом, другого жилья не имеет.
Третьи лица Середницкая И.Н., Середницкий В.А. в судебном заседании возражали против исковых требований Середницкого А.В., сославшись на что, ответчица является членом их семьи и собственником 1/8 доли <адрес>, в которой проживает с супругом Середницким В.А., другого жилья не имеет..
Третье лицо С.М.А., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.15 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, с учетом мнения третьих лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:
Как видно из дела, квартира <адрес> на основании определения Лермонтовского городского суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала бывшим супругам Середницкому А.В. и Середницкой И.Н., по 1/2 доле каждому, согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,43).
В указанной квартире зарегистрированы: Середницкий А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Середницкая И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Середницкий В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, С.М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии домовой книги, справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 14-16, 22).
ДД.ММ.ГГГГ Середницкий В.А. вступил в зарегистрированный брак с Кузьминой М.А., которой была присвоена фамилия «Середницкая», что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес> (л.д.37).
ДД.ММ.ГГГГ, Середницкая И.Н. подарила 1/4 долю в праве собственности на квартиру <адрес> Середницкому В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.38-39).
Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Середницкий В.А. подарил 1/8 долю в праве собственности на указанную квартиру, своей супруге Середницкой М.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.41-42).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Судом достоверно установлено, что собственниками <адрес>, в настоящее время являются: Середницкий А.В. - 1/2 доли, Середницкая И.Н. - 1/4 доли, Середницкий В.А. - 1/8 доли, Середницкая М.А. - 1/8 доли.
Согласно ч.1,ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В связи с чем, ответчик Середницкая М.А. как сособственник данной квартиры, приобрела законное право пользования, в том числе и проживания в ней, с членами своей семьи.
Поэтому доводы истца Середницкого А.В. о том, что Середницкая М.А. не приобрела право пользования спорной квартирой нельзя принять во внимание.
Исковые требования Середницкого А.В. о выселении ответчика из квартиры без предоставления другого жилого помещения так же удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик Середницкая М.А. является членом семьи сособственника указанного жилого помещения Середницкого В.А. Более того, ей самой принадлежит 1/8 доля в праве собственности на указанную квартиру.
Доказательств, того что ответчик имеет другое жилье истцом в условиях состязательности процесса суду не представлено и судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст.209, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Середницкого А.В. к Середницкой (Кузьминой) М.А. о выселении из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Т.В. Самарина
Решение суда на момент размещения в законную силу не вступило.