Дело № 2-238/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Лермонтов 16 декабря 2010 года
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,
при секретаре Козий К.В.
с участием: представителя истца по доверенности Грибанова Д.П..,
ответчицы Сенченковой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сенченковой Любови Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратился в судс исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Сенченковой ФИО5. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сенченкова Л.П. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением №, в котором просила предоставить кредит размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>%. Заявление ответчика является офертой, а ЗАО «Райффазенбанк» акцептовал оферту ответчика. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. В следствии ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность которая ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 77 копеек: сумма основоного долга - <данные изъяты> рублей 96 коп., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 42 коп., сумма комиссий за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей 78 коп., сумма штрафных пеней - <данные изъяты> руб. 61 коп. Просит взыскать Сенченковой Л.П. задолженность: <данные изъяты> рублей 77 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Грибанов Д.П., поддержал исковые требования полностью по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчица Сенченкова Л.П. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Суд считает, что признание иска ответчиком Сенченковой Л.П. соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из дела, на основании заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сенченковой Л.П. заключён кредитный договор № по условиям которого Сенченкова Л.П. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.19).
В соответствии с п. 8.2.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Условия), Сенченкова Л.П. обязана производить ежемесячные платежи, в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, возвращать денежные средства в полном объеме, платить проценты, суммы комиссии за обслуживание кредитного счета (л.д.43).
Согласно приложению к заявлению на предоставление кредита установлен размер санкции за просрочку ежемесячного платежа - <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.18).
В связи с нарушениями Сенченковой Л.П. условий кредитного договора, на основании п.2 ст. 450 ГК РФ в её адрес ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты штрафных санкций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В счет погашения задолженности Сенченковой Л.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились в Банк денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп.(л.д.11).
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условий кредитного договора Сенченкова Л.П. обязана производить ежемесячные платежи в счёт возврата денежных средств Банку и выплачивать причитающиеся по договору проценты.
Поэтому, требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика невозвращённой суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. 96 коп. и процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 42 коп., сумма комиссий за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей 78 коп., сумма штрафных пеней - <данные изъяты> руб. 61 коп обоснованны, подтверждаются приведёнными расчётами и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Кроме того, ответчик Сенченкова Л.П. полностью признала исковые требования, признание иска принято судом, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. 09 коп., в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, согласно квитанций(л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Сенченковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сенченковой ФИО7 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:
<данные изъяты> руб. 96 коп - сумма основного долга;
<данные изъяты> руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом;
<данные изъяты> руб. 78 коп. - сумма комиссий за ведение ссудного счета;
<данные изъяты> руб. 61 коп. - сумма штрафных пеней;
<данные изъяты> руб. 09 коп., в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего подлежит взысканию - <данные изъяты> руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
На момент размещения решение суда не вступило в законную силу.
Председательствующий Т.М. Федотова