Дело № 2-253/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Курдубанова Ю.В.
при секретаре Игнатенко О.И.,
с участием:
представителя истца - ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г. Москвы по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Луценко О. А.,
ответчика Морозова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» г. Москвы, (далее Сбербанк России) к Морозову В.В., Морозовой В.И., Зорину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России обратился в суд с иском к Морозову В.В., Морозовой В.И., Зорину Ю.М. о взыскании солидарно с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме <......> руб. <......> коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между Сбербанком России и Морозовым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Морозов В.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме <......> рублей под <......>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между Сбербанком России и Морозовой В.И. и Зориным Ю.М. Однако, начиная с 21.06.2010 года за Морозовым В.В. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, в настоящее время в сумме <......> руб. <......> коп. Должник и его поручители уклоняются от исполнения своих обязательств, несмотря на то, что письменно уведомлялись Банком о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам.
В судебном заседании представитель истца - Сбербанка России по доверенности Луценко О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила, что между Сбербанком России и Морозовым В.В. в Пятигорском отделении № Сбербанка РФ был заключен кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Морозов В.В. получил кредит в сумме <......> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <......> % годовых. Средства были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, начиная с 21.06.2010 года, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту. В связи с этим должники неоднократно письменно и устно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно п. 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 05.10.2010 г. за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <......> руб. <......> коп., в том числе:
<......> руб. <......> коп. - сумма основного долга;
<......> руб. <......> коп. - проценты за пользование кредитом;
<......> руб. <......> коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Сбербанком России ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Зориным Ю.М. и № с Морозовой В.И. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором и договорами поручительства 25.03.2010 года ответчики письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам.
В связи с существенными нарушениями Морозовым В.В. условий кредитного договора, на основании п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора в адрес заемщика и его поручителей 30.07.2010 года направлялось требование № о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты штрафных санкций по договору № от 31.07.2009 года. В установленный срок ответа от заёмщика и его поручителя не поступило.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Ответчик Морозов В.В. в судебном заседании исковые требования Сбербанка России признал, представив письменное заявление о признании иска.
Ответчики Морозова В.И. и Зорин Ю.М., будучи надлежаще извещены о времени и месте разбирательства дела под роспись, в судебное заседание не явились, представив суду письменные заявления, согласно которым Морозова В.И. и Зорин Ю.М. исковые требования Сбербанка России признают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия.
Учитывая, что признание иска ответчиками Морозовым В.В., Морозовой В.И., Зориным Ю.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца <......> руб. <......> коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения (лд.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г. Москвы к Морозову В.В., ФИО12, Зорину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г. Москвы с Морозова В.В., Морозовой В.И., Зорина Ю.М., солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <......> руб. <......> коп., в том числе:
<......> руб. <......> коп. - сумма основного долга;
<......> руб. <......> коп. - проценты за пользование кредитом;
<......> руб. <......> коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и уплаты процентов,
а так же <......> руб. <......> коп., в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего подлежит взысканию - <......> руб. <......> коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Курдубанов