Дело № 2-50/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Лермонтов 03 мая 2011 года
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Федотовой Т.М.
при секретаре Козий К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчагина П.П. к Корчагиной Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Корчагин П.П. обратился в суд с иском к Корчагиной Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения. С ответчицей он был зарегистрирован в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака у них имеется сын К.К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вопроса о прекращении сыном право пользования жилым помещением истец не ставит. Корчагин П.П. зарегистрировал супругу в принадлежащем ему помещении в качестве -члена семьи, после расторжения брака кем она не является. Ответчица Корчагина Н.А, фактически не проживает в указанной квартире с октября 2010 года, просит суд прекратить право пользования и снять с регистрационного учета Корчагину Н.Н. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, в проведении подготовки по делу принимал участие истец, ответчица же просила отложить в связи с нахождением в командировке. Подготовка к судебному разбирательству была продлена на ДД.ММ.ГГГГ - стороны принимали участие проведении подготовки и так же Корчагиной Н.А. было заявлено встречное исковое заявление к Корчагину П.П. об обязании предоставлении жилого помещения, встречное принято судом и по нему назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, в которой участвовали истец и представитель ответчика Гречкина Л.Г. Стороны были извещены о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явились. Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны извещены надлежащим образом и в деле имеются соответствующие расписки, и копии отправленных повесток, однако в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если лицо, подавшее заявление и не просившее о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилось в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ суд,
определил:
Исковое заявление Корчагина П.П. к Корчагиной Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Заявитель так же вправе подать в суд заявление об отмене данного определения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.М. Федотова