Дело № 2-87/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Лермонтов 18 мая 2011 года Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Федотовой Т.М., при секретаре Абдулиной М.З. с участием: представителя истца по доверенности Попова К.А., ответчика Бондаренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Бондаренко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Бондаренко А.Н.. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.Н. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением №, в котором просил предоставить кредит размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяцев под 19,5%. Заявление ответчика является офертой, а ЗАО «Райффазенбанк» акцептовал оферту ответчика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. складывающаяся из следующих сумм: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., задолженность по уплате комиссий за обслуживание счета-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту-<данные изъяты> р., остаток основного долга-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., плановая комиссия за обслуживание счета-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Попов К.А., поддержал исковые требования полностью по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик Бондаренко А.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Суд считает, что признание иска ответчиком Бондаренко А.Н. соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как видно из дела, на основании заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бондаренко А.Н.. заключён кредитный договор № по условиям которого Бондаренко А.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.28). В соответствии с п. 8.2.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Условия), Бондаренко А.Н. обязан производить ежемесячные платежи, в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, возвращать денежные средства в полном объеме, платить проценты, суммы комиссии за обслуживание кредитного счета (л.д.51-61). Согласно приложению к заявлению на предоставление кредита установлен размер санкции за просрочку ежемесячного платежа - 0,9% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.31). В связи с нарушениями Бондаренко А.Н. условий кредитного договора, на основании п.2 ст. 450 ГК РФ в его адрес ДД.ММ.ГГГГ года направлялось требование о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты штрафных санкций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74). В счет погашения задолженности Бондаренко А.Н.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились в Банк денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д.64). Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условий кредитного договора Бондаренко А.Н.. обязан производить ежемесячные платежи в счёт возврата денежных средств Банку и выплачивать причитающиеся по договору проценты. Поэтому, требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитом: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по уплате комиссий за обслуживание счета-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остатка основного долга-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, плановых процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плановой комиссии за обслуживание счета-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованны, подтверждаются приведёнными расчётами и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Кроме того, ответчик Бондаренко А.Н. полностью признал исковые требования, признание иска принято судом, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, согласно квитанций (л.д.7). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Бондаренко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Бондаренко А.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: • <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, • <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; • <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате комиссий за обслуживание счета; • <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; • <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; • <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – остаток основного долга по кредиту; • <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - плановые проценты за пользование кредитом; • <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - плановая комиссия за обслуживание счета; • <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту; • <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего подлежит взысканию – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд. Председательствующий Т.М. Федотова На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.