город Лермонтов                                       19 мая 2011 года

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.

при секретаре Абдуллиной М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой К.Е., Сысиной Т.А. к Носенко Л.Е. о безвозмездном устранении недостатков в выполненной работе (оказанной услуги),

установил:

Мельникова К.Е., Сысина Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к Носенко Л.Е. о безвозмездном устранении недостатков в выполненной работе (оказанной услуги), указав, что между истицами и ответчицей был заключен договор - поручение об оказание возмездных услуг, т. е. на проведение межевания и оформление права собственности на <данные изъяты> долю домовладения. Однако ответчицей не были исполнены условия договора по межеванию границ земельного участка, в связи с чем истицы вынуждены обратиться в суд. Определением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой сторон.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено и была назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.года и ДД.ММ.ГГГГ стороны принимали участие в проведении подготовки по делу и были извещены о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явились. Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны извещены надлежащим образом и в деле имеются соответствующие расписки, однако в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если лицо, подавшее заявление и не просившее о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилось в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Мельниковой К.Е., Сысиной Т.А. к Носенко Л.Е. о безвозмездном устранении недостатков в выполненной работе (оказанной услуги) оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истицы так же вправе подать в суд заявление об отмене данного определения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

На момент размещения определение суда не вступило в законную силу.

Судья                                                                                          Т.М. Федотова