Дело № 2-80/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска 24 мая 2011 года город Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Курдубанова Ю.В. при секретаре Игнатенко О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Ставропольскому краю г. Железноводска (далее МИФНС №7) к Ш.В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №7 обратилась в суд с исковым заявлением Ш.В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, в уточнённом размере-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Ш.В.А. состоит на налоговом учете в МИФНС №7 и является плательщиком земельного налога, так как, согласно сведениям поступившим из земельного комитета в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности земельный участок расположенный по адресу: г. Лермонтов, <адрес>, и в настоящее время имеет в собственности земельный участок расположенный по адресу: г. Лермонтов, <адрес>. ИФНС №7 произведено начисление по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, сумма налога за оба участка составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика заказным письмом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить земельный налог в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако, в добровольном порядке ответчик налог не оплатил. В судебное заседание от полномочного представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Газарян А.Г. поступило письменное заявление об отказе от иска, из которого следует, что Ш.В.А. добровольно оплатил земельный налог и пеню в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., в связи с чем, ИФНС России №7 отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить. Основания и последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», истицу понятны. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным принять отказ истца от исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Ставропольскому краю г. Железноводска от иска к Ш.В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и производство по гражданскому делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд. Председательствующий Ю.В. Курдубанов На момент размещения определение суда в законную силу не вступило.