Дело № 2- 89/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года город Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Курдубанова Ю.В. при секретаре Игнатенко О.И. с участием: истца - Шаршак Т.П., представителя ответчика М.Д.В. по назначению суда - адвоката Коллегии адвокатов «<данные изъяты>»» г. Лермонтова Лазаревой С.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаршак Т.П. к М.Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Шаршак Т.П. обратилась в суд с иском к М.Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, <адрес>, г. Лермонтова и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований Шаршак Т.П. сослалась на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиры №, <адрес>, г.Лермонтова. ДД.ММ.ГГГГ Шаршак Т.П. заключила брак с М.Д.В., а с ДД.ММ.ГГГГ М.Д.В. был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире как член её семьи. ДД.ММ.ГГГГ году брак с ответчиком был прекращен, в 2009 году ответчик добровольно покинул квартиру, его личных вещей в квартире не имеется, какого либо соглашения о сохранении за М.Д.В. права пользования квартирой не составлялось, ответчик не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг, местонахождение ответчика не известно, поэтому истица обратилась в суд. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что регистрация ответчика в квартире нарушает её права как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим истице жилым помещением, истице трудно оплачивать коммунальные платежи за бывшего члена её семьи, который не проживает в квартире длительное время, местонахождение его с 2009 года не известно. Полномочный представитель ответчика М.Д.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Лазарева С.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю Х.А.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в соответствии с действующим законодательством, указав, что снятие граждан с регистрационного учёта производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или при признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Третье лицо С.В.П., собственник другой <данные изъяты> доли квартиры №, <адрес>, г.Лермонтова, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что считает требования Шаршак Т.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, место жительства которого не известно, с учетом мнения третьих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Шаршак Т.П. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Как видно из дела, <данные изъяты> доля квартиры №, <адрес>, г.Лермонтова принадлежит Шаршак Т.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по г.Лермонтову. Другая <данные изъяты> доля квартиры принадлежит С.В.П. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №. Из копии домовой книги, лицевого счета квартиросъемщика № и адресной справки ОУФМС России по СК в г. Лермонтове от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик М.Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. Лермонтов, <адрес>, кв№. Согласно записи Акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, М.Д.В. и Шаршак Т.П. заключили брак, при этом, на момент заключения брака М.Д.В. был зарегистрирован по другому адресу: г. Лермонтов, <адрес>, кв. №, согласно данных его паспорта (л.д.21). Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделением ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г. Лермонтову, брак между М.Д.В. и Шаршак Т.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. Из утвержденного директором ООО «<данные изъяты>» г. Лермонтова акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ видно, что М.Д.В. в 2009 году добровольно покинул жилое помещение - квартиру №, <адрес>, г. Лермонтова, его личных вещей в квартире нет, местонахождение М.Д.В. не известно (л.д.31). Согласно сообщения отдела ЗАГС управления ЗАГС СК по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ №, актовые записи о перемене имени и о смерти М.Д.В. отсутствуют (л.д.38). Согласно сообщению главного врача ФГУЗ «Клиническая больница №101» ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ № М.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в поликлинику КБ №101 последний раз 01.07.2009 года, по поводу прохождения комиссии на право управления транспортным средством. Как видно из ответа заведующего военно-учётным сектором отдела по мобилизационной работе, делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ №, М.Д.В. состоит на воинском учете в военно-учётном секторе администрации г. Лермонтова с ДД.ММ.ГГГГ, дата последней личной явки М.Д.В. в военно-учётный сектор - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа начальника КМ ОВД по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин М.Д.В. в розыске за ОВД по г. Лермонтову не значится. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещении относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из разъяснений в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г.№14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Судом достоверно установлено, что ответчик М.Д.В. расторг брак с истицей Шаршак Т.П. в ДД.ММ.ГГГГ году, и их семейные отношений прекращены, в связи с чем, он является бывшим членом семьи истицы Шаршак Т.П., из жилого помещения по месту своей регистрации выехал в 2009 году, в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг по месту регистрации не производит, с требованиями о вселении в жилое помещение по месту его регистрации в г.Лермонтове в установленном законом порядке не обращался, поэтому его право пользования данным жилым помещением, как бывшего члена семьи собственника, подлежит прекращению. Доказательств наличия, какого либо соглашения с истицей о сохранении права пользования жилым помещением представителем ответчика в условиях состязательности процесса суду не представлено и судом не установлено. Допрошенные свидетели со стороны истицы свидетели Я.К.Я. и Б.И.И. пояснили, что Шаршак Т.П. знают на протяжении длительного времени, так как являются её соседями, М.Д.В. в квартире не проживает с 2009 года, его личных вещей в квартире нет, совместного хозяйства с истицей он не ведет, о его месте нахождения им ничего не известно. Таким образом, требования истицы Шаршак Т.П. о прекращении права пользования М.Д.В. принадлежащим ей жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами. Поэтому, сохранение регистрации места жительства ответчика в квартире №, <адрес> г. Лермонтова не может служить основанием для ограничения прав и законных интересов собственника данного жилого помещения Шаршак Т.П. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30,31 ЖК РФ, ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шаршак Т.П. к М.Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Прекратить право пользования М.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края квартирой №, <адрес> г.Лермонтова Ставропольского края. Снять М.Д.В. с регистрационного учета по адресу: г. Лермонтов, <адрес>. Взыскать с М.Д.В. в пользу Шаршак Т.П. <данные изъяты> руб., в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда является основанием для снятия М.Д.В. с регистрационного учёта по указанному адресу органами миграционной службы. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд. Председательствующий Ю.В. Курдубанов На момент размещения решения суда в законную силу не вступило.