Дело № 2-95/11

РЕШЕНИЕ

( заочное)

Именем Российской Федерации

город Лермонтов       07 июня 2011 года

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Козий К.В.,

с участием: истца Феденко С.В. и его представителя по ордеру - адвоката Козловой И.А.,

третьих лиц: Феденко В.С., Михалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феденко С.В. к Галкиной О.В. о включении в состав наследственной массы 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании наследника принявшим наследство,

установил:

Феденко С.В. обратился в суд с иском к Галкиной О.В. о включении в состав наследственной массы <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, открывшиеся после смерти его матери Ф.Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец на день смерти матери был зарегистрирован и проживал с ней, решил оформить наследство, однако получил устный отказ нотариуса, так как указанное имущество принадлежало ей на основании решения Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни зарегистрировать право общей долевой собственности мать не успела, а так же в наследственном деле имеется завещание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на имя Галкиной О.В. В связи с тем, что Феденко С.В. не может получить свидетельство праве на наследство по закону на указанное имущество, он вынужден обратиться в суд за защитой его права на наследование.

Феденко С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Галкина О.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд признает неявку ответчика Галкиной О.В. в судебное заседание неуважительной и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо - Феденко В.С. в судебном заседании пояснил, что он является собственником 12/100 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не возражал против удовлетворения исковых требований Феденко С.В.

Третье лицо - Михалева И.В. в судебном заседании, так же не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 19/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Временно исполняющий обязанности нотариуса города Лермонтова Х.Д.С. направил в суд заявление о рассмотрение дела без его участия, а также направил копию наследственного дела Ф.Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, его представителя, заслушав третьих лиц и ответчицу, которая при подготовке дела к слушанию пояснила, что согласна с заявленными требованиями, но в то же время она рассчитывала, что истец должен был учесть, что в свое время она отказалась от своей доли наследства в его пользу, а так же исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещания и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельства о смерти II-ДН №, Ф.Е.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

Из письма нотариуса города Лермонтова следует, что в наследственном деле к имуществу умершей Ф.Е.Я. имеется завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> К.Г.Е. в соответствии с которым из принадлежащего имущества 1/2 доля домовладения находящегося в городе Лермонтов <адрес> завещана Галкиной О.В. Сведений об отмене завещания нет.

Умершая Ф.Е.Я. приходилась матерью истцу Феденко С.В. (свидетельство о рождении V-ГН № выданного ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/), и ответчице Галкиной О.В.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником, принявшим наследство по завещанию, согласно письма нотариуса является ответчица Галкина О.В. принявшая 1/2 долю наследственного имущества умершей Ф.Е.Я.

Из вышеуказанного следует, что другая 1/2 доля наследственного имущества умершей Ф.Е.Я. на основании закона принадлежит ее сыну - истцу Феденко С.В.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем Ф.Е.Я. признано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> края. /л.д. 13-14/. Регистрация права на вышеуказанную долю домовладения за умершей Ф.Е.Я. не производилась, но в то же время, что на момент смерти Ф.Е.Я. ей на праве собственности принадлежала <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> края. Таким образом в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ф.Е.Я. подлежит включению 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> края.

Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> следует, что право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого <адрес> зарегистрировано за истцом Фенеко С.В. /л.д. 17/.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, МУП <адрес> «Управление ЖКХ» Ф.Е.Я., умершая ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживала и была зарегистрирована в <адрес> /л.д 20/, в одном доме со своим сыном, истцом Феденко С.В.

Как следует из объяснений истца, он фактически принял <данные изъяты> долю наследства, оставшегося после смерти его матери, несет расходы по его содержанию, оплачивает все необходимые платежи и налоги. Данное обстоятельство ответчицей Галкиной О.В. как установлено при подготовке дела к слушанию, не оспаривается и в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом Феденко С.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Феденко С.В. к Галкиной О.В. о включении в состав наследственной массы 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Ф.Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А, А1, а» общей площадью 124,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Феденко С.В. принявшим 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление в Лермонтовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Лермонтовский городской суд.

На момент размещения решение суда не вступило в законную силу.

Председательствующий      Т.М. Федотова