Дело № 2-97/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года город Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Самариной Т.В. при секретаре Павловой К.Г. с участием: истца - Калинина Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина Е.С. к К.В.С. о признании договоров займа действительными, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Калинин Е.С. обратился в суд с иском к К.В.С. о признании действительными заключенных между ними: договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и К.В.С. был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям, которого К.В.С. получила от Калинина Е.С. в долг <данные изъяты> руб., которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы денег и условий договора займа К.В.С. была составлена собственноручная расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и К.В.С. был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям, которого К.В.С. получила от Калинина Е.С. в долг <данные изъяты> руб., которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы денег и условий договора займа К.В.С. была составлена собственноручная расписка от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Истцом ДД.ММ.ГГГГ К.В.С. была направлена претензия с требованием о добровольном возврате денежных средств, однако, до настоящего времени сумма долга по договорам займа не возвращена, в связи с чем, он обратился в суд. В судебном заседании Калинин Е.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик К.В.С., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства дела под роспись, в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление, согласно которого К.В.С. исковые требования Калинина Е.С. признаёт в полном объеме, просит рассмотреть дело без её участия. Суд, выслушав истца Калинина Е.С., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в связи с принятием признания иска К.В.С. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между Калининым Е.С. и К.В.С. был заключен договор займа денежных средств, согласно условий, которого Калинин Е.С. передал К.В.С. в долг <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий К.В.С. ДД.ММ.ГГГГ была написана собственноручная расписка (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ между Калининым Е.С. и К.В.С. был заключен договор займа денежных средств, согласно условий, которого Калинин Е.С. передал К.В.С. в долг <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий К.В.С. ДД.ММ.ГГГГ была написана собственноручная расписка (л.д.16). Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд считает, что собственноручно написанная К.В.С. ДД.ММ.ГГГГ расписка, находящаяся у Калинина Е.С., достоверно удостоверяет передачу ей ДД.ММ.ГГГГ Калининым Е.С. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, собственноручно написанная К.В.С. ДД.ММ.ГГГГ расписка, находящаяся у Калинина Е.С., достоверно удостоверяет передачу ей ДД.ММ.ГГГГ Калининым Е.С. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. В силу ч.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В связи с чем, наличие у кредитора Калинина Е.С. долгового документа – расписки должника К.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении у него в долг <данные изъяты> руб. объективно свидетельствует о неисполнении должником долгового обязательства о возврате суммы займа - <данные изъяты> руб., а также наличие у кредитора Калинина Е.С. долгового документа – расписки должника К.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении у него в долг <данные изъяты> руб. объективно свидетельствует о неисполнении должником долгового обязательства о возврате суммы займа - <данные изъяты> руб. Поэтому исковые требования Калинина Е.С. о взыскании долга подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условий заключённого сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа, как следует из расписки, срок возврата К.В.С. долга установлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий заключённого сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа, как следует из расписки, срок возврата К.В.С. долга установлен ДД.ММ.ГГГГ. Калининым Е.С. заявлены требования о взыскании с К.В.С. согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> годовых на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с тем, что денежные средства должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ, что составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с тем, что денежные средства должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ, что составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней. Указанные требования так же подлежат удовлетворению. Период по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно составляет – <данные изъяты> день. Период по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно составляет – <данные изъяты> дней. Размер предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет, из расчёта <данные изъяты> годовых от суммы долга <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> день просрочки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет, из расчёта <данные изъяты> годовых от суммы долга <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дней просрочки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Признание иска К.В.С. выражено в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принято судом. Последствия принятия судом признания иска К.В.С. разъяснены и понятны. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Калининым Е.С. были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), а так же расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № Коллегии адвокатов «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 98, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Калинина Е.С. к К.В.С. о признании договоров займа действительными, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Признать действительным договор займа заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Калининым Е.С. и К.В.С. по условиям, которого Калинин Е.С. передал К.В.С. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Признать действительным договор займа заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Калининым Е.С. и К.В.С. по условиям, которого Калинин Е.С. передал К.В.С. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с К.В.С. в пользу Калинина Е.С.: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: - <данные изъяты> руб. - в счет возврата основной суммы долга; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: - <данные изъяты> руб. - в счет возврата основной суммы долга; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины; - <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по составлению искового заявления, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд. Председательствующий судья Т.В. Самарина На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.