2-91/11 определение об оставлении без рассмотрения иска ЗАО Райффайзенбанк к Жалнину ЮЮ о взыскании задолжности по кредитному договору



Дело № 2-91/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лермонтов                           14 июня 2011 года

     

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.

при секретаре Козий К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Жалнину Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                  установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Жалнину Ю.Ю. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Жалнин Ю.Ю. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением , в котором просил предоставить кредит размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>%. Заявление ответчика является офертой, а ЗАО «Райффазенбанк» акцептовал оферту ответчика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 32 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истцы Аверьянов В.Д. принимал участие в проведении подготовки по делу и был извещены о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился. Повторно судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны извещены надлежащим образом и в деле имеются уведомление о вручении и соответствующие расписки, однако в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если лицо, подавшее заявление и не просившее о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилось в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Жалнину Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заявитель так же вправе подать в суд заявление об отмене данного определения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

    На момент размещения определение суда не вступило в законную силу.

Председательствующий     Т.М. Федотова