Дело № 2-108/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лермонтов                      13 июля 2011 года

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Козий К.В.,

с участием: истицы Дороховой А.Т., и ее представителя по доверенности и ордеру адвоката АК г. Лермонтова Пилипенко А.С.,

представителя ответчиков по ордеру адвоката коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» Исакова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорохова А.Т. к С.И.О., Н.С.В. Семёну Викторовичу, А.Н.В., Н.С.В., Н.О.В., П.Н.А., П.Т.А., А.З.Э., А.А.Э., П.А.А., Н.Б.О., Н.М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

установил:

Дорохова А.Т. обратилась в Лермонтовский городской суд с иском к С.И.О., Н.С.В., А.Н.В., Н.С.В., Н.О.В., П.Н.А., П.Т.А., А.З.Э., А.А.Э., П.А.А., Н.Б.О., Н.М.А. о признании прекратившими и неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, указав, что с 2003 года по настоящее время ответчики не живут по указанному адресу, отношения с Дорохова А.Т. не поддерживают, членами ее семьи не являются, хозяйство общее не ведут.

В судебном заседании истица Дорохова А.Т. поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности и ордеру адвокат Пилипенко А.С. поддержал исковые требования своей доверительницы, и пояснил суду, что Дорохова А.Т. является нанимателем муниципального жилого помещения - 2-х комнатной квартиры, площадь. 44,21 кв.м. расположенном по адресу: <адрес>. Помимо истицы в данной квартире зарегистрированы: С.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.З.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Б.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1997 году сын истицы С.В.А. вступил в брак с ответчицей С.И.О. и она со своими детьми от первого брака Н.С.В., А.Н.В., Н.С.В. и Н.О.В. были зарегистрированы и стали проживать в <адрес>. 13 по <адрес>. В 2002 году брак между ее сыном и ответчицей был расторгнут, а в 2003 году С.И.О. вместе со своими детьми выехала из квартиры, и ее место жительство не известно. В то же время, после того, как С.И.О. выехала из квартиры, в квартире были зарегистрированы и другие дети С.И.О., рожденные после ее выселения из квартиры, которые никогда в квартиру не вселялись. Истица Дорохова А.Т. как наниматель муниципального жилья, осуществляет права и несет обязанности по содержанию квартиры и общего имущества, а регистрация в квартире ответчиков препятствует ей приватизировать муниципальное жилье, а поэтому просит суд признать ответчиков прекратившими и не приобретшими право пользования квартирой.

Место жительства ответчиков С.И.О., Н.С.В., А.Н.В., Н.С.В., Н.О.В., П.Н.А., П.Т.А., А.З.Э., А.А.Э., П.А.А., Н.Б.О., Н.М.А. не известно и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков.

Адвокат Исаков С.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - начальник Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю ФИО18, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, указав, что снятие граждан с регистрационного учёта производится при признании их утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, просит суд рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица - Отдела образования администрации города Лермонтова по доверенности Крицкий Г.Н. в судебном заседании пояснил, что отдел образования администрации г. Лермонтова исполняющий функции органа опеки не располагает данными о несовершеннолетних ответчиков. На территории <адрес> несовершеннолетние: П.Н.А., П.Т.А., А.З.Э., ФИО20, П.А.А.,Нарыжный Б.О., Н.М.А. ни детских садов, ни учебных заведений не посещают, медицинскими услугами не пользуются.

Представитель третьего лица - МУП Управления ЖКХ по г. Лермонтову по доверенности Хвостенко В.А. в судебном заседании пояснила, что дети: П.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.З.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Б.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы в квартире и включены в лицевой счет по месту регистрации матери, на основании ее заявления и формы 6, выданной отделом УФМС, которая сама обратилась в МУП.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно договора № социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем муниципального жилья, расположенного по адресу: <адрес>, является истица Дорохова А.Т. /л.д. 30-31/

Как установлено судом, ответчики С.И.О., Н.С.В., А.Н.В., Н.С.В., Н.О.В., П.Н.А., П.Т.А., А.З.Э., А.А.Э., П.А.А., Н.Б.О., Н.М.А. членами семьи истицы Дорохова А.Т. не являются, в квартире не проживают, их вещей в квартире нет.

Как следует из лицевого счета квартиросъемщика №, выданной МУП <адрес> ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: С.И.О., Н.С.В., А.Н.В., Н.С.В., Н.О.В., П.Н.А., П.Т.А., А.З.Э., А.А.Э., П.А.А., Н.Б.О., Н.М.А./л.д.31/ Регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу также подтверждается адресными справками отделения УФМС РФ по СК в <адрес> /л.д. 40-51/.

Факт непроживания ответчиков по адресу: <адрес> подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией в составе представителей МУ <адрес> ЖКХ и жителей дома /л.д. 35/.

Согласно ответа начальника ОВД по <адрес> Г.С.Н. за №Д-45 от ДД.ММ.ГГГГ С.И.О., Н.С.В., А.Н.В., Н.С.В., Н.О.В., П.Н.А., П.Т.А., А.З.Э., А.А.Э., П.А.А., Н.Б.О., Н.М.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, но по месту регистрации не проживают, фактическое место проживания их не установлено /л.д. 37/.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей Д.А.П., М.Н.И., Л.И.В. следует, что С.И.О. и ее дети вселились и проживали в квартире до 2003 года. С 2003 года С.И.О. с детьми в квартире не проживает и никто ее не видел. Дети С.И.О., рожденные после 2003 года никогда в квартиру не вселялись. Из этого следует, что С.И.О. и ее дети используют квартиру не по назначению -для проживания, а лишь для того, чтобы сохранить в ней регистрацию.

Как установлено судом истица С.В.А. несет бремя по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно квитанциям за февраль и март 2011 года оплаченным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 52-53/.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Регистрация ответчиков в квартире, нанимателем которой является истица, создает ей препятствия в осуществлении прав предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 16 «Правил регистрации и снятии с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 суток со дня прибытия на новое местожительства обратится к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Сам по себе факт прописки либо регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

При этом следует, учитывать, что сохранение регистрации ответчиков в указанной квартире приводит к злоупотреблению им своим правом, что является недопустимым в силу п.1.ч.1 ст. 10 ГК РФ

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истицы Дорохова А.Т. о признании ответчиков прекратившими и неприобретшими права пользования на жилую площадь обоснованно, законно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением, а поэтому они подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дорохова А.Т. к С.И.О., Н.С.В. Семёну Викторовичу, А.Н.В., Н.С.В., Н.О.В., П.Н.А., П.Т.А., А.З.Э., А.А.Э., П.А.А., Н.Б.О., Н.М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать С.И.О., Н.С.В. Семёна Викторовича, А.Н.В., Н.С.В., Н.О.В., П.Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать П.Т.А., А.З.Э., А.А.Э., П.А.А., Н.Б.О., Н.М.А. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия С.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.З.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Б.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Лермонтовский городской суд.

На момент размещения решение суда не вступило в законную силу.

Председательствующий                                          Т.М. Федотова