Дело № 2-126/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего - судьи Калоевой З.А.,

при секретаре Максютиной Е.А.,

с участием:

представителя истицы С.В.Н по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гонновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В.Н, С.В.Н. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по СК в г. Железноводске о восстановлении срока для принятия наследства в виде вклада

установил:

Истцы С.В.Н и С.В.Н обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства в виде вклада, открывшегося после смерти матери С.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что их мать С.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери они унаследовали все предметы домашней обстановки, принадлежащие ей по день смерти. Она С.В.Н приходится дочерью, а С.В.Н сыном С.Л.И. Отец С.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше матери. Таким образом, на сегодняшний день они являются наследниками по закону первой очереди к имуществу матери. Завещания мать не составляла. Они считали, что мать при жизни распорядилась всем принадлежащим ей имуществом. Однако, в настоящее время они узнали от приятельниц матери, что у неё были вклады в <данные изъяты> Сбербанка РФ, поскольку мать ходила с приятельницами в Сбербанк. Но, к сожалению, каких-либо сберегательных книжек по месту последнего места проживания матери, - не сохранилось. Обратившись устно в Сбербанк с просьбой сообщить о суммах вкладов или положенных компенсаций, получили разъяснение от сотрудников Сбербанка, что по закону существует тайна вклада и посоветовали истребовать судом или нотариусом интересующую информацию. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считали, что никакого наследственного имущества нет. Обратившись к нотариусу в мае 2011 года, узнали, что необходимо восстановить срок для принятия наследства в судебном порядке. Она, С.В.Н на момент смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ находилась за пределами Российской Федерации. С.В.Н не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считал, что наследства нет, кроме того, является инвалидом третьей группы, какие-либо походы за юридической консультацией для него связаны с физическими мучениями, ждал приезда сестры. В связи с чем, истцы обратились в суд с данным иском.

В судебное заседание истица С.В.Н, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Гоннова Т.В. заявленные исковые требования истицы поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснив суду, что сберегательные книжки не сохранились, просит восстановить С.В.Н и С.В.Н срок для принятия наследства к имуществу С.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебное заседание истец С.В.Н, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования по иску просит удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю Г.А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив суду заявление, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия, в связи с невозможностью присутствия представителя, по решению полагаются на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Сбербанка России по доверенности Г.Д.Г. надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив суду заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка России, по решению полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г. Лермонтова К.Г.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.18).

Истица С.В.Н являлась дочерью наследодателя С.Л.И., что подтверждается свидетельством о рождении С.В.Н серия № от ДД.ММ.ГГГГ запись № (л.д.14).

Истец С.В.Н, являлся сыном наследодателя С.Л.И., что подтверждается свидетельством о рождении С.В.Н серия № от ДД.ММ.ГГГГ запись № (л.д.14).

На момент смерти наследодатель С.Л.И. была зарегистрирована и проживала в <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, копией домовой книги (л.д.21-29,30,43-45).

Наследственное имущество, открывшееся после смерти С.Л.И. состоит из компенсации по вкладам, находящихся в Сбербанке России в филиале <данные изъяты> (л.д.66).

Согласно ответа <данные изъяты> «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, в дополнительном офисе <данные изъяты> № имелись счета: <данные изъяты> (л.д.33).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Срок принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании истцы обратилась к нотариусу в мае 2011 года, после истечения предусмотренного законом срока для принятия наследства, поскольку полагали, что наследственного имущества умершей матери С.Л.И. не имеется, кроме того истица С.В.Н до ДД.ММ.ГГГГ находилась за пределами Российской Федерации (л.д.12-13).

Согласно ответа нотариуса г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. С.Л.И. в производстве нотариуса города Лермонтова не имеется (л.д.34).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает возможным признать причины пропуска для принятия наследства истцами С.В.Н и С.В.Н уважительными и восстановить срок для принятия наследства.

Спора о наследстве в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в совокупности оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С.В.Н, С.В.Н. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по СК в г. Железноводске о восстановлении срока для принятия наследства в виде вклада - удовлетворить.

Восстановить С.В.Н, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок для принятия наследства к имуществу С.Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Восстановить С.В.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок для принятия наследства к имуществу С.Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Калоева З.А.

На момент опубликования решение суда в законную силу не вступило