Дело № 2-133/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года       город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калоевой З.А.

при секретаре Максютиной Е.А.

с участием:

истца - Дузенко А.Н.,

представителя ответчика ГУ УПФР РФ по г. Лермонтову Бухлаевой Л.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дузенко Алексея Николаевича к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по г. Лермонтову (далее ГУ-УПФ РФ) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Дузенко А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ по г. Лермонтову о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным и не включения в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 01 месяц 08 дней) - работа слесарем по ремонту оборудования теплосилового участка <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 19 дней) - электросварщиком в кооперативе <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца) в <данные изъяты> - электросварщиком 5-го разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 20 дней)- в <данные изъяты> электросварщиком 5-го разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 20 дней)- в кооперативе «Импульс» в качестве электрогазосварщика по 5 разряду со сдельной оплатой труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа (07 месяцев 10 дней) -электросварщиком 5 разряда в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца)(договор подряда 94-53 от ДД.ММ.ГГГГ) - газоэлектросварщиком 5 разряда на объектах капитального строительства в <данные изъяты>»; в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика по 5 разряду по договорам подряда: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №; с11.01.1998 года по ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ УПФР РФ по г. Лермонтову о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа (12 лет 6 месяцев) на соответствующих видах работ по Списку № 1 и № 2. С данным решением не согласен, поскольку его возраст, требуемый специальный и страховой стаж полностью соответствуют требованиям Закона. Незачтенный стаж составляет 10 лет 01 месяц 23 дня, а при суммировании с зачтенным стажем - 16 лет 07 месяцев 26 дней. Страховой стаж составляет 29 лет 04 месяца 16 дней. Возраст на момент обращения с заявлением в пенсионный фонд составлял 55 лет. Почти все периоды трудовой деятельности отражены в трудовой книжке, - основном документе работника. Периоды, не отраженные в трудовой книжке подтверждаются договорами подряда. Незачтенный ответчиком период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 01 месяц 08 дней - работа слесарем по ремонту оборудования теплосилового участка <данные изъяты>, ответчик мотивирует тем, что в тех случаях, когда электростанции, энергопоезда и паросиловое хозяйство не имеют цехового деления, то электромонтеры правом на льготное пенсионное обеспечение не пользуются, независимо от характера выполняемой работы. Вместе с тем, в спорный период, и в зачтенные периоды он проработал на одном рабочем месте, независимо от его названия (энергоцех или, энергослужбе). Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 19 дней) - электросварщиком в кооперативе <данные изъяты>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в <данные изъяты> (03 месяца), период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 20 дней) работы в <данные изъяты>. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 20 дней)- работы в <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика по 5 разряду, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа (07 месяцев 10 дней) - работа электросварщиком <данные изъяты>, работа в <данные изъяты>, по договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца) газоэлектросварщиком 5 разряда на объектах капитального строительства, периоды работы в <данные изъяты> (04 года 1 месяц 06 дней) в качестве газоэлектросварщика по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГответчиком не принимается к зачёту, так как требуется уточнение по способу работы, в качестве электросварщика и его занятость в течение полного рабочего дня, с чем он не согласен, поскольку им осуществлялась работа в качестве газоэлектросварщика ручной дуговой сварки в течение полного рабочего дня. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Дузенко А.Н. заявленные исковые требования просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по г. Лермонтову по доверенности Бухлаева Л.А., в судебном заседании исковые требования Дузенко А.Н. не признала, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ Дузенко А.Н. обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Согласно подп.2 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. На дату обращения Дузенко А.Н. исполнилось полных 55 лет. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 за время работы до ДД.ММ.ГГГГ также может применяться и Список № 2 производств, цехов, профессий, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. Основным документом, подтверждающим работу, является трудовая книжка. В необходимых случаях требуются справки, уточняющие условия труда и занятость полный рабочий день согласно Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 года №516. В соответствии с п.4, п.5 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Согласно записям в трудовой книжке № Дузенко А.Н. работал слесарем по ремонту оборудования теплосилового участка <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 л. 1мес. 8 дн.). Аналогичные сведения указаны в архивной выписке из приказов от ДД.ММ.ГГГГ №. Так, в Списке (1956) предусмотрена работа именно в таких структурных подразделениях как «цеха», кроме того, работа в конкретных должностях именно в конкретных цехах. «Энергослужба», равно как и «энергоцех» в Списках не поименованы. Таким образом, оснований для включения периода работы Дузенко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ, не имеется. Периоды работы Дузенко А.Н. электросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по записям в трудовой книжке зачесть в стаж на соответствующих видах работ не представляется возможным, так как требуется уточнение: каким способом выполнялась работа в качестве электросварщика и занятость Дузенко А.Н. в течение полного рабочего дня. Имеющиеся сведения в архивном отделе администрации города Лермонтова не могут служить подтверждением требуемых условий для зачета стажа на соответствующих видах работ. Списком №2 (1991) в разделе «Общие профессии» предусмотрены «Электросварщики ручной сварки», выполняющие работу в течение полного рабочего дня. Без подтверждения данных требований зачесть вышеуказанные периоды в стаж на соответствующих видах работ не представляется возможным. Записей в трудовой книжке Дузенко А.Н. о работе в <данные изъяты> не имеется. В представленной копии договора подряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнении к данному договору не усматривается по какой профессии осуществлял деятельность Дузенко А.Н. Кроме того, согласно дополнению к договору подряда Дузенко А.Н. включен в состав бригады для выполнения работ по устройству ж/б растверков, монтаж ж/бетонных фундаментов, по кирпичной кладке. В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, включается работа, выполняемая в течение полного рабочего дня по профессии, строго предусмотренной Списками. Из представленных документов не усматривается факт осуществления работы Дузенко А.Н. в <данные изъяты> полный рабочий день именно в качестве электрогазосварщика, занятого на ручной сварке. Оснований для зачета периодов работы Дузенко А.Н. в <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не имеется. Записей в трудовой книжке Дузенко А.Н. о работе в <данные изъяты> не имеется. Договора подряда с данными о выполнении работ с указанием сроков выполнения, а также способа выполнения электрогазосварочных работ не представлены. Таким образом, зачесть вышеуказанный период, как в страховой стаж, так и в стаж на соответствующих видах работ не представляется возможным. В представленных копиях договоров подряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № не усматривается по какой профессии осуществлял деятельность Дузенко А.Н. Кроме того, предметом всех договоров подряда являлось выполнение работ по кирпичной кладке, укладке бетона и др. общестроительных работ. Из представленных документов не усматривается факт осуществления работы Дузенко А.Н. в <данные изъяты> полный рабочий день именно в качестве электрогазосварщика, занятого на ручной сварке. Оснований для зачета периодов работы Дузенко А.Н. в <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не имеется. В стаж работы Дузенко А.Н., дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, зачтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3л. 3 мес. 3дн.) в качестве электросварщика ручной дуговой сварки в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 г. 2мес. 29дн.) в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в <данные изъяты> Стаж работы Дузенко А.Н., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ, составляет 6 лет 6 месяцев 3 дня, страховой стаж составляет полных 29 лет. Таким образом, у Дузенко А.Н. нет права на досрочное назначение пенсии по старости в 55 лет из-за отсутствия требуемых 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2. В связи с чем, просит суд в удовлетворении заявленных требований Дузенко А.Н. отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как видно из дела, Дузенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 55 лет, его страховой стаж страховой стаж составляет полных 29 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Дузенко А.Н. обратился в ГУ-УПФ РФ г. Лермонтова с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости согласно с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» с учётом занятости на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев.

Отказывая Дузенко А.Н., ответчик ГУ- УПФ РФ по г. Лермонтову в решении № от ДД.ММ.ГГГГ сослался на то, что на момент обращения специальный стаж работы Дузенко А.Н. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно подп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», составляет 6 лет 6 месяцев 3 дня. При этом, период работы слесарем по ремонту оборудования теплосилового участка <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 л. 1мес. 8 дн.) не был зачтён, поскольку в Списке №2 (1956) предусмотрена работа именно в таких структурных подразделениях как «цеха», кроме того, работа в конкретных должностях в конкретных цехах, «Энергослужба», равно как и «энергоцех» в Списках не поименованы. Периоды работы Дузенко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 19 дней) в <данные изъяты> в должности электросварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца) в <данные изъяты> в должности электросварщика5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 20 дней) в <данные изъяты> в должности электросварщика5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 20 дней) в <данные изъяты> в должности электросварщика5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 10 дней) в <данные изъяты> в должности электросварщика5 разряда, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком, в ООО «Пафос» на объектах капитального строительства по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком 5 разряда не зачтены, поскольку из представленных документов не усматривается осуществление работы Дузенко А.Н. в полный рабочий день в качестве газоэлектросварщика, занятого на ручной сварке (л.д.21-26).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 за период работы до и после 01.01,1992 (далее - Список № 2 (1991)).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 239 за время работы до 01.01.1992 также может применяться и Список № 2 производств, цехов, профессий, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список № 2 (1956)).

Согласно записям в трудовой книжке, Дузенко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем по ремонту оборудования теплосилового участка ТЭЦ энергослужбы с ТЭЦ ГХРУ (л.д.16).

Разделом XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка №2 (1956) предусмотрены «слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления».

Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2 (1991) (код профессии 2140000а-18455) предусмотрены «слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу среди измерений и автоматики».

Как следует из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ Дузенко А.Н. принят слесарем по ремонту оборудования теплосилового участка ТЭЦ энергослужбы с ТЭЦ по 5 разряду, с часовой тарифной ставкой 0-74,4 руб. на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, при 7-ми часовом рабочем дне, повременно, с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ Дузенко А.Н., слесарю по ремонту оборудования теплосилового участка <данные изъяты>, установлен 6 разряд с часовой тарифной ставкой 0-82,3 руб. (на работах с тяжелыми и вредными условиями труда при 7-ми часовом рабочем дне, с повременной оплатой, с 26.06:1984 года; приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ. уволен Дузенко А.Н. слесарь по ремонту теплосилового оборудования <данные изъяты>, в порядке перевода в <данные изъяты> по согласованию между руководителями п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80,81).

Таким образом, архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Дузенко А.Н. в 2004 году, бесспорно подтверждается его работа с тяжелыми условиями труда по Списку № 2.

Согласно п. 4 разъяснений Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 02.04.1976 года № 5/8 в тех случаях, когда в списках N 1 и N 2 указаны не только производства, но и определенные цехи, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие и инженерно-технические работники (по профессиям и должностям), занятые в этих структурных подразделениях. Например, списком N 2 (раздел XIV "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей") предусмотрены слесари и дежурные электромонтеры, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления; мастера, старшие мастера и начальники смен: котельных, машинных (теплосиловых), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи. Работники этих профессий и должностей пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение только в перечисленных цехах. Если же электростанции, энергопоезда и паросиловое хозяйство не имеют цехового деления, то слесари, электромонтеры, мастера и начальники смен правом на льготное обеспечение не пользуются независимо от характера выполняемой ими работы.

Доводы ответчика о незаконности включения спорного периода работы в специальный стаж со ссылкой на то, что в Списке №2 (1956) такие структурные подразделения как «Энергослужба», «энергоцех» не предусмотрены, суд не может принять во внимание, поскольку ст. 19 Конституции РФ провозглашает равенство прав и свобод без какой - либо дискриминации, а право на досрочную пенсию не зависит от наименования структурного подразделения учреждения или организации, с которыми гражданин состоял в трудовых отношениях и за которые работодатель вносил установленные взносы и платежи.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Ч.А.А., С.В.А., показали, что в спорный период с 1983 по 1986 года работали совместно с Дузенко А.Н. на теплосиловом участке <данные изъяты>. Теплосиловой участок ТЭЦ изначально именовался участком, затем котельной, цехом, однако, по сути, всегда являлся цехом, который периодически переименовывался. Вместе с тем, предмет их деятельности не менялся.

У суда нет оснований сомневаться в истинности и достоверности допрошенных в судебном заседании свидетелей Ч.А.А., С.В.А., так как их показания суд сопоставил с трудовой деятельностью свидетелей в спорный период работы по записям в трудовой книжке, ксерокопии имеются в материалах дела.

Таким образом, суд считает, что комиссия ГУ УПФР по г. Лермонтову незаконно приняла решение об отказе Дузенко А.Н. во включении периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования <данные изъяты>, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с чем, требование истца о включении указанного периода в специальный стаж подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит включить в специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 19 дней) в <данные изъяты> в должности электросварщика5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца) в <данные изъяты> в должности электросварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 20 дней)- в <данные изъяты> в должности электросварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 20 дней) в <данные изъяты> в должности электрогазосварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 10 дней) в <данные изъяты> в должности электросварщика 5 разряда.

Согласно записям трудовой книжки, Дузенко А.Н. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности электросварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности электросварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности электросварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности электросварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности электросварщика 5 разряда (л.д.14-20).

В соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, раздел XXXII "Общие профессии", право на досрочное назначение трудовой пенсии до 01 января 1992 года имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка N 2 предусмотрена должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

В п. 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28.02.1991 N 52 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10", указано, что разделы Списков "Общие профессии", а также подраздел 5 раздела XI Списка N 1 и подраздел 12 раздела XIV Списка N 2 "Прочие профессии металлообработки" применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах. Например, электросварщики ручной сварки и газосварщики, указанные в Списке N 2 раздела XXXI, имеют право на пенсию на льготных условиях независимо от того, где они работают: на машиностроительном заводе, железнодорожном транспорте, текстильной фабрике, металлургическом заводе и т.п.

В обоснование требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истец ссылается на архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в документах архивного фонда <данные изъяты> имеются сведения о работе Дузенко А.Н., 1956 года рождения - принят на работу в <данные изъяты> Дузенко А.Н. в качестве электрогазосварщика по 5 разряду со сдельной оплатой труда (л.д.72), а также на личную карточку из которой следует, что Дузенко А.Н. работал в <данные изъяты> электросварщиком (л.д.73).

В обоснование требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истец ссылается на архивную выписку от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Дузенко А.Н. принят монтажником с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переводом в малое строительное предприятие согласно ст.29 КЗОТ РСФСР п.5, Дузенко А.Н. - сварщик 5 разряда, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией <данные изъяты> и образованием малого строительного предприятия, на основании устава <данные изъяты>, приняты в порядке перевода из <данные изъяты> в соответствии со ст.29 п.5 КЗоТ РСФСР; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен Дузенко А.Н., электросварщик (л.д.75-76).

В обоснование требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истец ссылается на архивную выписку от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен Дузенко А.Н., монтажник ПСК, электросварщиком 5 разряда, с часовой тарифной ставкой 2-50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией <данные изъяты> освобождены от занимаемой должности в соответствии со ст. 33 п. 1 КЗоТ РСФСР (ликвидация предприятия) работники предприятия, в том числе Дузенко А.Н. сварщик 5 разряда, в связи с переводом в малое строительное предприятие <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

В обоснование требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец ссылается на архивную выписку от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в документах архивного фонда <данные изъяты> имеются сведения о работе Дузенко А.Н., 1956 года рождения - принят на работу в <данные изъяты> Дузенко А.Н. в качестве электрогазосварщика по 5 разряду со сдельной оплатой труда (л.д.72), а также на личную карточку из которой следует, что Дузенко А.Н. работал в <данные изъяты> электросварщиком (л.д.73).

В обоснование требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истец ссылается на архивную выписку из приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в архивный отдел администрации г. Лермонтова документы по личному составу <данные изъяты> на хранение не поступали. Сведений о местонахождении документов данного предприятии в «каталоге местонахождения документов по личному составу» не имеется (л.д.63).

Оценивая указанные письменные доказательства, суд считает, что они не подтверждают способ производства сварочных работ, характер работ и занятость истца полный рабочий день, поскольку из представленных документов не следует, что истец в спорные периоды работал полный рабочий день в качестве электросварщика, занятого на ручной сварке. Не усматривается это и из трудовой книжки истца.

Иных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в условиях состязательности процесса, подтверждающих способ производства сварочных работ, характер работ и занятость истца полный рабочий день, истцом не предоставлено, а судом не установлено.

В связи с чем, требования Дузенко А.Н. о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 19 дней) в <данные изъяты> в должности электросварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца) в <данные изъяты> в должности электросварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 20 дней)- в <данные изъяты> в должности электросварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 20 дней) в <данные изъяты> в должности электросварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 10 дней) в <данные изъяты> в должности электросварщика 5 разряда, удовлетворению не подлежат.

Истец также просит включить в специальный стаж периоды работы по договорам подряда, а именно: работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-104) в должности газоэлектросварщика, в <данные изъяты> на объектах капитального строительства по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика (л.д.46-62).

Как видно из договора - подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного <данные изъяты> с бригадой лиц, в том числе с Дузенко А.Н., и дополнения к договору №, предметом договора являются работы по устройству ж/бетонных роствертков, монтаж бетонных фундаментных блоков и т.д.

Согласно договора - подряда № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного <данные изъяты> с бригадой лиц, в том числе с Дузенко А.Н., предметом договора является выполнение работ по общестроительным работам 32 кв. жилого дома, школа в микрайоне Бештау, монолитные бетонные конструкции, ванная плавательного бассейна.

Согласно договора - подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного <данные изъяты> с бригадой лиц, в том числе с Дузенко А.Н., предметом договора являются вспомогательные работы на строительстве завода по розливу минеральных вод в <адрес>, кирпичная кладка, разные работы на строительстве завода по розливу Минводы <адрес>.

Согласно договора - подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного <данные изъяты> с бригадой лиц, в том числе с Дузенко А.Н., предметом договора являются работы по кирпичной кладке, разные работы на строительстве завода по розливу минеральных вод в <адрес>.

Согласно договора - подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного <данные изъяты> с бригадой лиц, в том числе с Дузенко А.Н., предметом договора являются работы по кирпичной кладке и другие общестроительные работы.

Согласно договоров - подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных <данные изъяты> с бригадой лиц, в том числе с Дузенко А.Н., предметом договоров являются работы по кирпичной кладке и укладке бетона и другие общестроительные работы.

Оценивая представленные договоры подряда, суд считает, что они, что не подтверждают работу истца полный рабочий день в качестве газоэлектросварщика, занятого на ручной сварке, поскольку в предоставленных договорах подряда указан общий предмет договора с бригадой лиц, в том числе с Дузенко А.Н. на выполнение работ по общестроительным работам, вспомогательным работом на строительстве завода, кирпичная кладка, разные работы на строительстве завода по розливу минеральной воды, работы по устройству ж/бетонных роствертков, монтаж бетонных фундаментных блоков и т.д. Сведений подтверждающих работу истца полный рабочий день в качестве газоэлектросварщика 5 разряда, занятого на ручной сварке указанные договоры не содержат.

Доводы истца о включении спорого периода работы в <данные изъяты> в специальный стаж со ссылкой на уточняющие справки <данные изъяты> (л.д.43,44,45), суд не принимает во внимание, поскольку наличие одних уточняющих справок без первичных документов, послуживших основанием для их выдачи, недостаточно для включения спорных периодов в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Кроме того, в основание выдачи данных справок указаны договора подряда, из которых не усматривается работа истца газоэлектросварщиком 5 разряда.

Также, в соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ, суд не принимает во внимание показания свидетелей П.Т.Н., Ж.Н.П., К.А.Г., которые показали суду, что Дузенко А.Н. в спорные периоды работал в <данные изъяты> газоэлекстросварщиком на ручной сварке полный рабочий день, поскольку в силу п. 3 ст. 13 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Иных доказательств, подтверждающие работу истца газоэлектросварщиком на ручной сварке в <данные изъяты> и <данные изъяты> на объектах капитального строительства с полным рабочим днем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности процесса истцом не предоставлены, а судом не установлено.

Таким образом, в совокупности оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дузенко А.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Лермонтову о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ по г. Лермонтову № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж работы Дузенко А.Н. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования теплосилового участка ТЭЦ энергослужбы с ТЭЦ ГХРУ, включив в специальный стаж работы Дузенко А.Н. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования <данные изъяты>

В остальной части исковых требований о признании решения ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Лермонтову № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента первоначального самообращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж периодов работы с <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий                       З.А. Калоева

На момент опубликования решение суда в законную силу не вступило