Дело № 2-148/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лермонтов                                                                     05 сентября 2011 года

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотова Т.М.,

с участием: истца Воробьева А.А.,

ответчика Бекетова Р.Д. и его представителя по доверенности Давыдова А.М.,

при секретаре Козий К.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Воробьева А.А. к Бекетову Р.Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального,

установил:

Воробьев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бекетову Р.Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального, указав, что с апреля 2011 года Бекетов Р.Д. распространял порочащие сведения, умаляющие честь, достоинство, деловую репутацию и доброе имя Воробьева А.А., которое отрицательно сказываются на профессиональной деятельности, социального статуса Воробьева, поскольку он является начальником <данные изъяты>. Своими действиями Бекетов Р.Д. нанес Воробьеву А.А. моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. Просит признать описанные в заявлениях Бекетова Р.Д. несоответствующими действительности и обязать его официальным письмом на имя начальника <данные изъяты> направить извинения.

В судебном заседаниив судебном Воробьев А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, по тем основаниям, что ответчик принес извинения, путем направления официального письма от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника <данные изъяты>, от требований в части компенсации морального вреда он отказывается полностью.

Ответчик Бекетов Р.Д., пояснил, что не возражает против прекращения гражданского дела, в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку он принес официальные извинения за распространение информации порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Воробьева А.А.

Представитель ответчика по доверенности Давыдов А.м. в судебном заседании поддержал своего доверителя.

Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ данный отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

Истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 39, 148,150, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Воробьева А.А. от исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального к Бекетову Р.Д..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Воробьева А.А. к Бекетову Р.Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда через Лермонтовский городской суд.

На момент размещения определение суда не вступило в законную силу.

Судья                                                    Т.М. Федотова