Дело № 2-166/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года город Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Курдубанова Ю.В. при секретаре Игнатенко О.И. с участием: представителя истца К.Ю.В. - Зацепиной С.Ю. по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Ю.В. к Е.С.А., ОАО «Альфа-Банк» г. Калининграда об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, УСТАНОВИЛ: К.Ю.В. обратился в суд с иском к Е.С.А., ОАО «Альфа-Банк» г. Калининграда об освобождении от ареста и исключении из Акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Лермонтовским городским отделом Службы судебных приставов УФССП по СК, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> В обоснование заявленных требований К.Ю.В. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он приобрел по договору купли - продажи у А.Т.В. автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается справкой - счетом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и записями в ПТС. При снятии автомобиля с регистрационного учета в <адрес>, в связи с отчуждением, в МРЭО ГИБДД по <адрес> не было никаких сведений о том, что данный автомобиль является предметом залога по кредитному договору Е.С.А. с ОАО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.В. зарегистрировал указанный автомобиль по месту своего жительства в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Лермонтова. При этом, никаких запретов для регистрации не было. В ДД.ММ.ГГГГ году К.Ю.В. стало известно, что в производстве Отдела судебных приставов Балтийского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании решения Балтийского районного суда г. Калининграда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в рамках которого, предметом залога имущества является принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> Постановлением начальника Отдела судебных приставов Балтийского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Лермонтовского отдела УФССП по СК было дано поручение установить местонахождение автомобиля марки <данные изъяты>, и наложить арест на указанный автомобиль, передать арестованный автомобиль для проведения торгов. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Д.С.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт описи и ареста принадлежащего К.Ю.В. автомобиля марки <данные изъяты>, с которым он не согласен, так как является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, а наложение ареста на его автомобиль считает неправомерным, нарушающим его права и законные интересы как собственника указанного имущества, в связи с чем, он обратился в суд. В судебном заседании полномочный представитель К.Ю.В. по доверенности Зацепина С.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям, исключив из описи и освободив от ареста принадлежащее истцу транспортное средство. Ответчик ОАО «Альфа-Банк», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя и письменные возражения относительно иска, в которых просит суд в удовлетворении исковых требований К.Ю.В. отказать, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Альфа-Банк» обратился с заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог Е.С.А., в связи с чем, с ним было заключено Соглашение о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого имущества в залог. Во исполнение этого соглашения ОАО «Альфа-Банк» предоставило Е.С.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей. При этом, заявление о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ фактически является договором сторон, заключенным в офертно-акцептной форме, соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ. Е.С.А. обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. в уплату кредита не позднее 9-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения в течение <данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения Е.С.А. обязательств по погашению задолженности, Банком был принят в залог приобретаемый автомобиль <данные изъяты>. Согласно ст.352 ГК РФ переход права собственности на заложенное имущество от залогодержателя к другому лицу не является основанием для прекращения залога. Поскольку Е.С.А. допустил образование просроченной задолженности по кредитным обязательствам, Банк обратился в суд с иском о взыскании с Е.С.А. задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>. Решением Балтийского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Альфа - Банк» к Е.С.А. был удовлетворен в полном объеме. Аналогичная судебная практика сложилась в Калининградском областном суде. Арбитражными судами так же не применяются нормы ФЗ «О залоге» об обязательной регистрации договоров о залоге транспортных средств. На основании вступившего в законную силу решения суда ОАО «Альфа-Банк» был получен исполнительный лист о взыскании с Е.С.А. задолженности в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>. Данный исполнительный лист был предъявлен к принудительному исполнению. Судебным приставом-исполнителем ОСП г. Калининграда было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Е.С.А. задолженности по кредитному соглашению в пользу ОАО «Альфа-Банк», в рамках которого судебным приставом-исполнителем было установлено, что заложенное имущество должника Е.С.А., на которое судебным решением обращено взыскание, фактически находится в <адрес> и принадлежит К.Ю.В., поэтому судебный пристав вынес постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю Лермонтовского городского отдела УФССП по СК об аресте имущества должника Е.С.А. - автомобиля, с последующей передачей арестованного имущества на принудительную реализацию. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Лермонтовского городского отдела УФССП по СК в рамках возбужденного исполнительного производства № произвел арест автомобиля <данные изъяты> являющегося заложенным имуществом по кредитным обязательствам Е.С.А. перед ОАО «Альфа-Банк». ОАО «Альфа-Банк» полагает, что действия судебных приставов-исполнителей по аресту заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> являются законными и обоснованными, поэтому просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик Е.С.А., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания в порядкеч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика. Третье лицо Лермонтовский городской отдел УФССП по СК, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с возражениями представителя ответчика- ОАО «Альфа-Банк», исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика Е.С.А. и третьего лица, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Пунктами 1, 2,3 постановления Правительства РФ №938 от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлено, что регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в отношении автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования. Вместе с тем, согласно ст.218 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает из гражданско - правовых сделок, а не после регистрации транспортного средства органами внутренних дел. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МРЭО г. Калининграда выдан паспорт транспортного средства (далее ПТС) <адрес> на автомобиль - <данные изъяты>, в котором собственником транспортного средства указана - А.Т.В. (л.д. 12-13). Согласно сведениям из данного ПТС: - ДД.ММ.ГГГГ А.Т.В. сняла указанный автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД МРЭО <адрес> для отчуждения; - на основании справки -счет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля стал К.Ю.В. (л.д. 15); - ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Лермонтова за собственником - К.Ю.В.(л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.В. в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Лермонтова было выдано свидетельство о регистрации на праве собственности транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, с выдачей регистрационного знака - <данные изъяты> (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лермонтовского городского отдела УФССП по СК на основании постановления начальника отдела судебных приставов Балтийского района г. Калининграда б\н от ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительное производство № в отношении должника - Е.С.А. в пользу взыскателя - ОАО «Альфа Банк» для установления местонахождения автомобиля <данные изъяты>, наложения на него ареста и передачи для проведения торгов (л.д.35). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лермонтовского городского отдела УФССП по СК был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) у К.Ю.В., а именно - принадлежащего ему автомобиля - <данные изъяты> Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании письменными доказательствами. Таким образом, на основании исследовавшихся в судебном заседании достоверных письменных доказательств, а именно: - ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ являлась А.Т.В., а после его отчуждения на основании справки - счёт от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля стал К.Ю.В., зарегистрировавший автомобиль по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Лермонтова и получивший свидетельство о регистрации данного транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ и государственный регистрационный знак <данные изъяты> Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишён своего права иначе как по решению суда. Доводы возражений ОАО «Альфа - Банк» относительно иска К.Ю.В. со ссылкой на решение Балтийского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, которым был удовлетворён иск ОАО «Альфа - Банк» к Е.С.А. о взыскании с Е.С.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на автомобиль - <данные изъяты>, суд не может принять во внимание, поскольку указанное решение не имеет преюдициального значения, так как согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, только в случае если в нём участвуют те же лица. Поскольку К.Ю.В. не был привлечён к участию и не участвовал в рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «Альфа - Банк» к Е.С.А., то состоявшееся по данному делу решение Балтийского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ не является преюдициальным, а установленные в нём обстоятельства подлежат доказыванию вновь на общих основаниях. При этом, ответчиком ОАО «Альфа - Банк» в условиях состязательности процесса не представлено достоверных доказательств того, что автомобиль - <данные изъяты>, принадлежал Е.С.А., а затем был им незаконно отчуждён А.Т.В. Кроме того, не представлены доказательства того, что между ОАО «Альфа - Банк» и Е.С.А. в соответствии со ст.434 ГК РФ, путём составления одного документа, подписанного сторонами, договор о залоге транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> При этом, согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нём должно так же содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. В соответствии с разъяснениями в п.43 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. №6\8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а так же условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 ст.339 ГК РФ). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключённым. Согласно ч.5 ст.339 ГК РФ законом могут быть предусмотрены учёт и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества. Так, согласно ч.2 ст.40 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 г. №2872-1 (в редакции от 30.12.2008 г.) - залог транспортного средства подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию транспортных средств. Доводы возражений ОАО «Альфа - Банк» относительно иска со ссылкой на заключение договора о залоге транспортного средства путём подачи Е.С.А. в ОАО «Альфа - Банк» ДД.ММ.ГГГГ Заявления на предоставление кредита (лд.109) нельзя принять во внимание, в связи с несоблюдением указанных выше требований закона, предъявляемых к договору о залоге транспортного средства, при том, что действительным или заключённым договор залога транспортного средства между Кредитором и Заемщиком не признавался в установленном законом порядке. Доводы возражений ОАО «Альфа - Банк» относительно иска со ссылкой на судебную арбитражную практику и практику Калининградского областного суда нельзя принять во внимание, поскольку прецедентное право в гражданском законодательстве РФ не применяется. При таких обстоятельствах, ответчиком ОАО «Альфа - Банк» не представлены достоверные доказательства того, что на момент приобретения К.Ю.В. у А.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, данное транспортное средство находилось в залоге у ОАО «Альфа - Банк». При этом, основания возникновения и право собственности К.Ю.В. на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, никем в установленном законом порядке не оспорены, не признаны незаконными и не отменены. Доказательств наличия каких - либо гражданско - правовых обязательств у К.Ю.В. перед ОАО «Альфа - Банк» суду не представлено, и судом не установлено. В связи с чем, принадлежащий К.Ю.В. на законных основаниях автомобиль <данные изъяты>, подлежит освобождению от ареста и исключению из Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом - исполнителем Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК. При таких обстоятельствах исковые требования К.Ю.В. подлежат удовлетворению на основании ст.442 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 442 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление К.Ю.В. к Е.С.А., ОАО «Альфа-Банк» г. Калининграда об освобождении имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ареста и исключении из Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий К.Ю.В., освободить от ареста и исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Лермонтовского городского отдела УФССП России по СК. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд. Председательствующий Ю.В. Курдубанов На момент размещения решение суда не вступило в законную силу.