Дело №2-200\11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 ноября 2011 года город Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Курдубанов Ю.В. при секретаре Игнатенко О.И. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Ж.В. к Ф.В.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: К.Ж.В. обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Ф.В.А., в котором просит обязать ответчика опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в служебной характеристике, и взыскать <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он работает младшим научным сотрудником в Институте гуманитарных исследований Правительства КБР и КБНЦ РАН г. Нальчика (далее КБИГИ), заведующий сектором археологии которого Ф.В.А. составил по запросу прокуратуры КБР на него служебную характеристику, в которой, по мнению истца, содержатся недостоверные сведения, оскорбляющие его честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем, он просит обязать ответчика опровергнуть порочащие его сведения, содержащиеся в служебной характеристике, и взыскать <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. Определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Лермонтовский городской суд по подсудности, со ссылкой на то, что дело подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика Ф.В.А., проживающего в г. Лермонтове, <адрес> согласно штампа о регистрации в его паспорте. Вместе с тем, данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Нальчикский городской суд КБР, по следующим основаниям: Конституцией РФ (ч.1 ст.46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ). В силу ст.1068 ГК РФ организация обязана возместить вред, причинённый её работником при исполнении служебных обязанностей. Согласно разъяснениям в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» в случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (ст.43 ГПК РФ). Как видно из материалов дела, характеристика, в которой по мнению истца содержатся недостоверные сведения, оскорбляющие его честь, достоинство и деловую репутацию, составлена на стажера-исследователя сектора археологии Института гуманитарных исследований Правительства КБР и КБНЦ РАН (КБИГИ) К.Ж.В. заведующим сектором археологии КБИГИ к.и.н. Ф.В.А., то есть данная характеристика является служебной. При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является юридическое лицо - Институт гуманитарных исследований Правительства КБР и КБНЦ РАН, сотрудником которого является Ф.В.А., который может быть привлечён к участию в деле только третьим лицом. Согласно ст.54 ГК РФ местом её регистрации. Из дела видно, что Институт гуманитарных исследований Правительства КБР и КБНЦ РАН находится в г. Нальчике Кабардино-Балкарской Республики. Как правило, лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления или рассмотрении дела вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком и с учётом этого решить вопрос о подсудности спора. (Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 г. № 185пв-2000пр). При таких обстоятельствах данное дело Лермонтовскому городскому суду не подсудно. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению К.Ж.В. к Ф.В.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Нальчикский городской суд КБР, по месту нахождения надлежащего ответчика - Института гуманитарных исследований Правительства КБР и КБНЦ РАН г. Нальчика. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд. Судья Ю.В. Курдубанов На момент публикации определение суда не вступило в законную силу.