Дело № 2-178\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года город Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Курдубанова Ю.В. при секретаре Игнатенко О.И. с участием: представителя ответчика В.М.С. - адвоката Солманидина Р.В. Коллегии адвокатов <данные изъяты> по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самары (далее Банк) к В.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самары обратилось в суд с иском к В.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между Банком и В.М.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого В.М.С. получил кредит на приобретение транспортного средства автомобиля LADA <данные изъяты>, 2010 года выпуска, в сумме <данные изъяты> рублей под 13,84% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за В.М.С. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, в настоящее время в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг по кредиту-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., долг по погашению кредита-<данные изъяты> руб., неуплаченные в срок проценты-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просрочку погашения долга-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ В.М.С. направлялась претензия о необходимости в 10-ти дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответа от заёмщика не поступило, поэтому Банк обратился в суд. Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности С.М.В. надлежаще, под роспись, извещённый о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление в котором просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям. Ответчик В.М.С. в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела сообщения начальника УФМС России по СК в г. Лермонтове от ДД.ММ.ГГГГ видно, что В.М.С. с ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета в г. Лермонтове, в связи с перерегистрацией в г. Нальчик КБР (лд.59-60). Согласно сообщению отдела УФМС России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ В.М.С. зарегистрированным на территории КБР не значится (лд.65). Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела по существу, поскольку в силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Представитель ответчика В.М.С., место жительства которого не известно, по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Солманидин Р.Л., в судебном заседании иск не признал. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и В.М.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого В.М.С. получил кредит на приобретение транспортного средства автомобиля LADA <данные изъяты>, 2010 года выпуска, в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МинВоды-АвтоВАЗ» и В.М.С. был заключен договор № купли-продажи автомобиля LADA <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №, <данные изъяты> цвета. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления В.М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переведены Банком на расчетный счет ОАО «МинВоды-АвтоВАЗ», а <данные изъяты> руб. переведены на расчетный счет ООО «Страховая Компания Согласие». ДД.ММ.ГГГГ согласно Акта приема-передачи автомобиля, В.М.С. получил автомобиль, указанный в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленной истцом истории погашений клиентом по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за В.М.С. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, в настоящее время в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В соответствии с п. 1 «в» кредитного договора, кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Договорные обязательства заёмщиком не выполняются. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту. В связи с этим должник письменно уведомлялся о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 24 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. Согласно п. 18 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, указанные в п.п. 1 «б», 10, 11 кредитного договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг по кредиту-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., долг по погашению кредита-<данные изъяты> руб., неуплаченные в срок проценты-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просрочку погашения долга-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В.М.С. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. Согласно п.п. 1, 2, 3 договора залога, В.М.С. предоставил Банку приобретенный им автомобиль в залог на весь срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с существенными нарушениями В.М.С. условий кредитного договора, на основании п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 17 кредитного договора в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с необходимостью в 10-ти дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответа от заёмщика не поступило. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Таким образом, исследовавшимися в судебном заседании материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору, путём предоставления В.М.С. ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ответчик, обязавшись ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащее исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, оставленная им без ответа. Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, задолженность В.М.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг по кредиту-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., долг по погашению кредита-<данные изъяты> руб., неуплаченные в срок проценты-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просрочку погашения долга-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Доказательств, подтверждающих наличие иной задолженности ответчика перед Банком, суду не представлено. Поэтому исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения № (лд.11). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самары к В.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с В.М.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самары задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: - текущий долг по кредиту-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., - проценты на сумму текущего долга-74 руб.76 коп., - долг по погашению кредита-<данные изъяты> руб., - неуплаченные в срок проценты-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., - неустойка за просрочку погашения долга-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., - неустойка за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а так же <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего подлежит взысканию – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд. Председательствующий Ю.В. Курдубанов На момент размещения решение суда не вступило в законную силу.