Дело № 2- 191/11. По иску Волковой Г.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего В.А.Е. к В.А.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.



                                                                                                                Дело № 2-191/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года        город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Павловой К.Г.

с участием:

истца - Волковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Г.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего В.А.Е. к В.А.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Г.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего В.А.Е., обратилась в суд с исковым заявлением к В.А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, <адрес> и о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Собственником другой <данные изъяты> доли квартиры, является её несовершеннолетний сын В.А.Е., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик В.А.С. - бывший супруг истца. Брак между Волковой Г.В. и В.А.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик в указанной квартире не проживает, его вещей в квартире нет. Какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не составлялось, в связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебном заседании Волкова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик В.А.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела под роспись, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление, согласно которого В.А.С. исковые требования Волковой Г.В. признаёт в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю Б.Ф.Ю. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что в соответствии с действующим законодательством, снятие граждан с регистрационного учёта производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или при признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда (л.д.32-33).

Суд, выслушав истца Волкову Г.В., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, в связи с принятием судом признания иска ответчиком В.А.С.

Как видно из дела, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> принадлежит Волковой Г.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, зарегистрированного в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ запись №(л.д.13).

Другие <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат В.А.Е., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, зарегистрированного в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ запись №(л.д.14).

Из домовой книги и лицевого счета квартиросъемщика № квартиры <адрес>, следует, что ответчик В.А.С. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 21, 22-26).

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, брак между Волковой Г.В. и В.А.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Из акта обследования жилищный условий от ДД.ММ.ГГГГ видно, что В.А.С. не проживает в квартире <адрес>, его личных вещей в квартире нет, общее хозяйство с истцом не ведет, фактически проживает по другому адресу (л.д.30).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска В.А.С. выражено в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принято судом. Последствия принятия судом признания иска В.А.С. разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Г.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего В.А.Е. к В.А.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, квартирой №, <адрес>.

Снять В.А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с В.А.С. в пользу Волковой Г.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда является основанием для снятия В.А.С. с регистрационного учёта по указанному адресу органами миграционной службы.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья     Т.В. Самарина

На момент размещения решение суда не вступило в законную силу.