Дело № 2-190/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года        город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Павловой К.Г.

с участием:

представителя истца Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Пятигорску по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Дудник П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Пятигорску (далее ИФНС по г.Пятигорску) к К.Ж.Р. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г.Пятигорску обратилась в суд с исковым заявлением к К.Ж.Р. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что К.Ж.Р. является собственником земельного участка кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного в г.<адрес>, участок №. Задолженность К.Ж.Р. по земельному налогу за <данные изъяты> год, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г.Пятигорску под расписку вручено К.Ж.Р. налоговое уведомление №. ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом было направлено требование № об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании полномочный представитель истца по доверенности Дудник П.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик К.Ж.Р., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела под роспись, в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление, согласно которого исковые требования ИФНС по г.Пятигорску она признаёт в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца Дудник П.В., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, в связи с принятием признания иска ответчиком К.Ж.Р.

Как видно из дела, согласно выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ К.Ж.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, участок №, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись № (л.д.18).

Согласно налогового уведомления № год от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования № об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность К.Ж.Р. по земельному налогу за <данные изъяты> год составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.(л.д.11,13).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска К.Ж.Р. выражено в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принято судом. Последствия принятия судом признания иска К.Ж.Р. разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.,<данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Пятигорску к К.Ж.Р. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с К.Ж.Р. в бюджет муниципального образования <адрес> задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> год за земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный в г.<адрес>, участок №, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по земельному налогу;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - государственную пошлину, а всего взыскать - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья     Т.В. Самарина

На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.