Дело № 2-214/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года город Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Курдубанова Ю.В. при секретаре Игнатенко О.И. с участием: представителя истца - ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г. Москвы Щебет И.Б. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Чурсинова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» г. Москвы (далее Сбербанка России) к Чурсинову Е.Г., Балкину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Сбербанк России обратился в суд с иском к Чурсинову Е.Г. и Балкину А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между Сбербанком России и Чурсиновым Е.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Чурсинов Е.Г. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Сбербанком России и Балкиным А.А. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года за Чурсиновым Е.Г. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, в настоящее время в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Должник и его поручитель уклоняются от исполнения своих обязательств, несмотря на то, что письменно уведомлялись Банком о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам. В судебном заседании представитель истца - Сбербанка России по доверенности Щебет И.Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила, что между Сбербанком России и Чурсиновым Е.Г. в Пятигорском отделении № Сбербанка России был заключен кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Чурсинов Е.Г. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 4.3. договора уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Договорные обязательства (п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объеме, с апреля 2011 г. за заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита. Однако после предъявления иска в суд ответчиком Чурсиновым Е.Г. в добровольном порядке была погашена задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, в настоящее время размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Балкиным А.А. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанного договора поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора в адрес заемщика и поручителя направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответа от заемщика и поручителя не поступило, кредит не возвращен. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ответчик Чурсинов Е.Г. в судебном заседании иск признал по изложенным в нём основаниям, представив письменное заявление о признании им иска. Ответчик Балкин А.А. надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела под роспись, в судебное заседание не явился,представив суду письменное заявление, согласно которого Балкин А.А. исковые требования Сбербанка России признаёт в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия. Учитывая, что признание иска ответчиками Чурсиновым Е.Г. и Балкиным А.А., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца <данные изъяты> руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения (лд.8). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г. Москвы к Чурсинову Е.Г., Балкину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г. Москвы с Чурсиновым Е.Г.. Взыскать в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г. Москвы с Чурсинова Е.Г., Балкина А.А., солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, а также <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего подлежит взысканию - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд. Председательствующий Ю.В. Курдубанов На момент публикации решение не вступило в законную силу.
«Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № с Чурсиновым Е.Г., взыскании солидарно с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному договору в уточнённой сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.