Дело № 2-15/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 января 2012 года город Лермонтов Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Курдубанова Ю.В. при секретаре Игнатенко О.И. с участием: представителя истца - ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г. Москвы Юрченко Ю.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» г. Москва к Капленко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Сбербанк России обратился в суд с иском к Капленко А.Ю. о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между Сбербанком России и Капленко А.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Капленко А.Ю. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды без обеспечения, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года за Капленко А.Ю. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, в настоящее время в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Должник уклоняется от исполнения своих обязательств, несмотря на то, что письменно уведомлялся Банком о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам. В судебном заседании представитель истца - Сбербанка России по доверенности Юрченко Ю.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила, что между Сбербанком России и Капленко А.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Капленко А.Ю. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды без обеспечения, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Средства перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета № и историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Договорные обязательства (п. 3.1 кредитного договора) заемщиком не выполняются: с ДД.ММ.ГГГГ года за заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 4.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщик письменно уведомлялся о необходимости погасить просроченную задолженность по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Письмо оставлено без ответа, задолженность не погашена. В связи с нарушением Капленко А.Ю. условий кредитного договора в адрес заемщика направлено требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не возвращен. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ответчик Капленко А.Ю., в судебное заседание не явилась будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания телеграммой, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, что согласно ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Как видно из дела ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Капленко А.Ю. был заключен кредитный договор № по условиям которого Капленко А.Ю. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды без обеспечения, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, а именно возникновение с <данные изъяты> года задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, Сбербанком России в адрес Капленко А.Ю. было направленно извещение от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с указанием погасить просроченную задолженность по кредитному договору не позднее 5 рабочих дней со дня получения указанного извещения. Данное извещение было отправлено заказным почтовым отправлением, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок Сбербанком России для погашения задолженности, выявленные нарушения устранены не были. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Капленко А.Ю. условий кредитного договора в адрес заемщика было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не возвращен. Из материалов дела видно, и сторонами не оспаривается, что сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, сумма процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашении кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт заключения указанного кредитного договора, а также факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако в нарушение приведенных норм права ответчиком Капленко А.Ю. надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются. Таким образом, истцом в судебном заседании доказан факт неисполнения ответчиком Капленко А.Ю. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказан факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца <данные изъяты>. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения (л.д. 7). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г. Москвы к Капленко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» г. Москвы с Капленко А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего подлежит взысканию - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд. Председательствующий Ю.В. Курдубанов Решение на момент публикации не вступило в законную силу.